23 



Exemplar, und ebenso dürfen wir wohl die Treue der 

 Reeve'schen Figur nicht in Zweifel ziehn. 



Die oben auseinandergesctzien Verschiedenheiten sind 

 meines Erachtens vollkommen hinreichend die von Kiener 

 abgebildete Mitra als besondere Art erscheinen zu lassen. 

 Ich nenne dieselbe M. Kieneri und unterscheide sie also: 

 M. testa oblongo-fusif'ornn', longitudinaliter subcostata, 

 transversim superficialiter sulcata, alba, maculis magnis 

 aurantio-rufis (interdum castaneis) picta; sulcis transversis 

 in anfractibus superioribus circa 4, in medio anfractus 

 Ultimi simul cum costis obsoietis; anfractibus superioribus 

 ad suturam angulato-prominulis, latitudine altitudinem fere 

 2V2 aequantibus, ultimo parum sed aequaliter convexo, 

 medio albofasciato; apertura angusta fere lineari, albida; 

 labro contracto, versus basin obsolete crenato; columella 

 quinqueplicata. Alt, 19'"; diain. 8'". — Mitra contracta 

 Kien. p. 24. nr. 22. t. IX. f. 25. opiime, nou M. contracta 

 Swainson. Das vorliegende Exemplar, welches auf das 

 Allergenauesle mit der Kiener'schen Abbildung überein- 

 stimmt, ist nur 15 Linien lang. 



2. Mitra Reevei Ph. 



Herr Reeve bildet unter dem Namen M. terebralis 

 Lamarck in seiner Conch. iconica sp. 1 1 eine.' Art ai), 

 welche meines Erachtens unmöglich die Lamarck'sche Art 

 dieses Namens sein kann. «Lamarck sagt nämlich von 

 seiner Art (bist. nat. etc. ed. I. vol. VII. p. 303): testa 



sulcis transversis elevatis; costis lovgitudinalibas 



crehris parvulis, inaequalibus sulcos decussantibtis; colu- 

 mella sexj)lie;ita , Reeve git'bt dagegen von seiner Art 

 folgende Merkmale an: anfractibus /^ei;«^«^«, su\cis exiäbus 

 aiigustis^ irregulariter foraminatis einet is....; columella 

 quinque-j)licata. Es ist klar, beide Arien haben eine ganz 

 andere Sculplur; die Lauiarek'sche erhabene Querreifen, 



