24 



welche von zahlreichen Längsfältchen durchschnitten wer- 

 den, und zwar nach der Kiener'schen Abbildung (tab. 8. 

 f. 21), welche wohl sicher die Lamnrck'sche Art vorstellt, 

 deren etwa 10 — 12 *) auf der vorletzten Windung; die 

 Reeve'sche Ait dagegen hat eine glatte Oberfläche, mit 

 schmalen, vertieften, unregelmässig punktirten Linien, 

 deren ich in der Reeve'schen Figur 8 auf der vorletzten 

 Windung zähle. Eben so viel (7 — 8) zeigt auch das 

 Exemplar meiner Sammlung, welches unstreitig zur Reeve- 

 schen Art gehört, wenn auch die Windungen desselben 

 etwas weniger gewölbt als in jener Figur sind. Dieses 

 mein Exemplar zeigt auch eine ganz andre Mündung als 

 die M. tcrebralis bei Kiener (leider zeigt die Reeve'sche 

 Figur die Mündung nicht!). Dieselbe ist nämlich in der 

 Mitte etwas eingezogen und unten sehr breit, während 

 die Kiener'sche Abbilduni? umgekehrt eine unten en2:e in 

 der Mitte aber weite Mündung zeigt. Diese Umstände 

 bestimmen mich die von Reeve abgebildete Art für ver- 

 schieden von der Lamarck'schen zu halten. Ich nenne 

 sie Mitra Reevei und charakterisire sie also: M. Reevei 

 Fh. (esta elongato-turrita, aurantio lutescente, flammulis 

 castaneis picta; anfraclibus modice convexis, ultimo medio 

 depresso, V5 totius longitudinis vix superante; suicis trans- 

 versis parum profundis, angustis, irregulariter foraminatis 

 circa 7 — 8; apertura sublineari, basi dilatata; columella 

 quinque-plicata; labro crenulato. Long. 46'"; crass. 12"; 

 alt. apertura 20'". 



31. terebrans Reeve Conch. icon. sp. 11. non Lamarck. 



Fatria: Zanzibar. 



Ich bemerke noch, dass die letzte Windung gegen 

 18 Ouerfiirchen hat, von denen die letzten tief und von 

 einer mtlirfachen Reihe eingestochener Funkte gebildet 



*) Ich bemerke, dass die beiden von Kiener gegebenen An- 

 sichten in der Zahl der Querfurchen nicht übereinstimmen! 



