37 



aufgeworfen, ob die a. a. 0. unvollkommen charakteri- 

 sirte Pupa coenopicta, die ich nie gesehen, etwa identisch 

 sei mit jenem? Mehre Punkte der Originalbeschreibung, 

 namentlich die angegebenen ö Windungen und die Bildung 

 der Älündung passen besser auf B. lolliculus, als auf die 

 von Ree V e doch wahrscheinlich nach authentischen Exem- 

 plaren dargestellte Art von 5 Windungen, üebrigens wäre 

 ß. lolliculus nach der Angabe des Hrn. Benson (in den 

 Ree V eschen Addendis) dem Thiere nach ein wirkliches 

 Carychium, müsste also ganz hier ausfallen. — N. 493. 

 B. subdiaphanus King. — N. 494. B. subula Pfr. — N. 

 495. B. gracilis Huit. Ich kannte diesm früher nur aus 

 der Originalbeschreibung, und wagte nicht, die Schnecke, 

 welche ich aus Hrn. Cuming's Sammlung als B, indicus 

 beschrieb, geradezu für jenen ;inzusprechen. Es ist jedoch 

 sehr wahrscheinlich, dass B. indicus dazu gehört, so wie 

 auch kürzlich Hr. Mousson (Zeitschr. f. Mal. 1849. S. 

 180.) seinen Bul. apex damit vereinigen zu müssen erklärte. — 

 N. 490. B. nivicola Reeve. Dem B. arcuatus Hutt. sehr 

 nahe verwandt, — N. 497. B. turricula Pfr. — Fig. 498. 

 Bul. coelebs juv. , scharf gekielt, stark vergrössert. — N. 

 4. 9. B. ventrosus Fer. 



Taf. 70. N. 498. f. 503. B. truncatus Pfr. Ein von 

 mir mitgetheiltes junges Exemplar, nur mit der Vermu- 

 ihung , dass es nicht ausgewachsen sei, da doch in mei- 

 ner Monographie die ausgebildete Form nach dem einzi- 

 gen mir jemals zu Gesicht gekommenen ausgewachsenen 

 Exemplar der H ege wisch'schen Sammlung beschrieben 

 und in Philip pi's Abbild, nebst einem Jüngern darge- 

 stellt ist. — N. 500. B. clava Reeve. (Achatina t. 16. f. 

 77.) Zu den achatinaähnlichen Bulimusarten etwa zwi- 

 schen B. elongatulus m. und fastigiatus Mor. einzuordnen. — 

 N. 501. B. cereus Reeve (Achat, t. 17. f. 81.). Dem B. 

 gracilis Hutt. nahe verwandt und besonders dem B. line 

 aris Krauss sehr ähnlich. — N. 502. B. columella Phil. 



