39 



Offenbar gehört zur Beschreibung nicht Fig. 524, sondern 

 525. Scheint in die Nähe von B. alternans Beck zu ge- 

 hören. — N. 525. B. nigropileatus Keeve. Hierzu gehört 

 auf der Tafel Fig. 524. In die Nähe von B. affinis Brod.? — 

 N. 526. B. foveolatus Reeve. Dies ist die Art, welche 

 ich nach den Conch. III. für Bul. Mahogani Sow. bisher 

 gehalten und unter diesem Namen beschrieben habe. Da 

 aber Hr. Reeve mir schreibt, der B. Mahogani Sow. sei 

 nicht diese Schnecke, sondern eine kleine Form des B. 

 ovatus, so nehme ich sehr gern den gutgewähiton Namen 

 an. — N. 527. B. primularis Reeve. In Zeichnung und 

 Gestalt beinahe genau ein vergrösserter Bul. zonulatus 

 Pfr. — N. 528. B, columellciris Reeve. Eine sehr eigen- 

 thümliche pupaähnliche Forn» aus den Peruanischen Anden. 



Taf. 74. N. 529. B. depietus Reeve. Dem folgenden 

 verwandt. ~ N. 530. B. Reclusianus Pfr. — N. 531. B. 

 solivagus Reeve. Eine neue dem B. leucophaeus Sow. 

 sehr nahe verwandte, fast nur durch die Mündungsform 

 zu unterscheidende Art von den Philippinen. — N. 532. 

 B. lilacinus Reeve. Ist (den Add. zufolge) Jugendfonn 

 des später (Taf. 81. N. 600) unter dem Namen B. patricius 

 beschriebenen Bulimus. — N. 533. B. Dunkeri Pfr. — 

 N. 534. B. succinctus Reeve. Steht einigen Formen des 

 B. ventricosus Brug. sehr nahe. — N. 535. B. ambustus 

 Reeve. In die Nähe von B. Reclusianus. — N. 536. B. cerus- 

 satus Reeve. In die Nähe von B. alternans. — N. 537. 

 B. spadiceus Menke. 



Taf. 75. N. 538. B. gastrum Ehrenb. — N. 539. B. 

 barbarus L. ~ N. 540. B. solutus Trosch. — N. 541. B. 

 Bertheloti Pfr. Ist allerdings, wie Reeve bemerkt, dem 

 B. Ehrenbergi nahe verwandt, aber in meiner künstlichen 

 Disposition weit davon entfernt, weil der letztere einen 

 zahnförmigen Tuberkel auf der Mündungswand hat, wel- 

 cher übrigens bei Reeve (Taf. 60. N. 411) weder in der 

 Abbildung, noch in der Beschreibung angedeutet ist. — 



