50 



ten, weil man die flaupttypen weder mit Bulimus, noch 

 mit Achalina zu vereinigen sich entschliessen kann. Ebenso 

 verhält es sich mit Glnndina, deren Arten sich durch keine 

 scharfe Gränze von Achatina trennen lassen, und daher 

 auch im vorhegenden Werke geradezu damit vereinigt sind. 



Nach einer kurzen einleitenden Vorbemerkung über 

 die Gattung, ihre Hauptgruppen und Verbreitungsbezirke, 

 so wie über die l.ebensweise der Thiere fol^t unmittelbar 

 die Aufzählung der Arten, welcher wir nun der Reihe 

 nach folgen wollen : 



Taf. 1. N. 1. A. Pfeifferi Dunk. — N. 2. A. aequa- 

 toria Reeve. Eine schöne Art aus Westafrika, vom Flusse 

 Gaboon in der Nähe des Aequators. Ich habe schon bei 

 Bul. interstinctus (Zeitschr. S. 35.) auf die grosse Aehn- 

 lichkeit dieser Achatina mit den auf Taf. 89. Fig. 367 b. 

 und c. abgebildeten Formen des B. interstinctus aufmerk- 

 sam gemacht und bin sehr begierig, demnächst durch eigne 

 Anschauung meine Ansicht über diese Formen klar zu 

 machen. — 3. A. variegata Col. — 4. A. bicolor Jay. Bei 

 manchen Exemplaren dieser Art ist die Columella fast 

 ganz wie bei einigen Achatinellen gebildet, weswegen 

 ich sie auch zu letzterer Gattung gebracht hatte. Indes- 

 sen dürfte sie, bei ihrer unläugbar nahen Verwandschaft 

 mit A. Pfeifferi ebenso gut hierher gezählt werden, und 

 dies habe ich auch im Manuskripte meines Supplements 

 gethan. — N. 5. A. Cochlea Reeve. Der A. Pfeifferi und 

 bicolor verwandt, doch von ausgezeichneter Skulptur. 



Taf 2. N. 6. A. papyracea Pfr. — N. 7. A. balteata 

 Reeve. Der A. fulva Brug. nahestehend. — N. 8. A. fulica 

 Fer. Die grosse Ilauptform. — N. 9. A. reticulata Pfr. 



Taf 3. Fig. 8 b. A. fulica var. Die kleinere, dünn- 

 schalige Var., welche von Quoy und Gaimard als He- 

 lix Mauritiana dargestellt ist. — N. 10. A. fulva Brug.? 

 Ich weiss nicht, ob der Name auf einer authentischen 

 Bestimmung beruhet; ich habe bisher eine ganz andere 



J 



