51 



Art für den Brugui ereschen Bul. fulvus gehalten, näm- 

 lich die bei Küster Taf. 11. Fig. 3. 4. abgebildete. Die 

 Beschreibungen von Bruguiere und Deshayes sind 

 ungenügend, und eine authentische Abbildung ist mir nicht 

 bekannt. — N. 11. A. acuta Lani. — N. 12. A. panthera 

 Fer. Dies ist die Form, welche ich als A. Lamarckiana 

 beschrieben habe, doch mag sie wohl Var. von panthera 

 sein, obwohl sie von meinem authentischen Exemplare 

 der panthera ziemlich abweichend ist. 



Taf. 4. N. 13. A. prunum Reeve. Dies ist unzwei- 

 felhaft ein etwas kleineres Exemplar der A. Knorrii Jo- 

 nas, deren Originalexemplar ich vor Kurzem aus dem 

 Hamburger Museum freundlichst geliehen erhalten habe. 

 Sie ist noch selten; was ich früher in meiner Sammlung 

 zweifelhaft dafür gehalten hatle (Coli. Nr. 7.?) gehört 

 nicht dazu, sondern zu der folgenden. — N. 14. A. mar- 

 ginata Swains. Mit rother Columelle. Ich habe diese 

 öfters weiss gesehen und vergessen, die rothe Färbung 

 zu erwähnen; Ach. suturalis Phil. (Abbild. III. 5. S. 29. 

 Achat, t. 2. f. 1.) ist ganz dieselbe Form. — N. 15. A. 

 purpurea Chemn. Die beiden abgebildeten Formen sind 

 neuerlich von Philippi (a, a. O. S. 29) wie ich glaube 

 mit Recht als Arten unterschieden. Fig 15 b. ist die 

 wahre Bulla purpurea Chemn., durch ihre starke Skulp- 

 tur kenntlich, Fig. 15a. dagegen A. rhodostoma Phil., 

 besonders durch ihre fast völlige Glätte und kaum ange- 

 deutete Berandung der Naht ausgezeichnet. 



Taf. 5. Fig. 3b. Eine kleine Form, und Fig. 3c. 

 eine einfarbige Var. der A. variegata. Sollte die letztere 

 vielleicht Lamarck's A. immaculata sein? — N. 16. A« 

 allisa Reeve. Von kleinen Formen der A. fulica durch 

 mehr elliptische Gestalt und Fleckenzeichnung zu unter- 

 scheiden. — N. 17. A. bicarinata Brug. Wenn auch der 

 Name sinistrorsa von Chemnitz nicht eigentlich als spezi- 

 fische Bezeichnung gebraucht worden ist, so ist er doch 



4* 



