52 



jedenfalls dem durchaus unpassenden Namen bicarinata 

 vorzuziehen. 



Taf. 6. N. 18. A. indolata Reeve. Eine neue, wie 

 es scheint, bisher mit A. zebra verwechselte Art. — N. 

 19. A. striata, Reeve will für diese Art den Namen 

 striata erhalten wissen j es ist aber nicht Bucc. striatum 

 Müll., was nach der Beschreibung nur in der Chemnitz- 

 schen Fig. 10.30. gesucht werden kann, weshalb mir die 

 richtige Synonymie der A. striata meiner Monographie 

 (N. 124.) unzweifelhaft ist. Nun scheint es freilich, dass 

 die Fig. 1028. 29. von Chemnitz auf die von Reeve 

 N. 19. dargestellte Art bezogen werden kann; dann müsste 

 also diese den Gmelinschen Namen truncata erhalten, 

 welcher bisher auf die bekannte Floridanische Art (Glan- 

 dina truncata Say.) bezogen wurde. Bei diesen Zweifeln 

 würde es daher vielleicht rathsam sein, den von mir ge- 

 gebenen Namen A. Liebmanni für sie beizubehalten, wenn 

 es nicht etwa die unvollkommen beschriebene A. Marmi- 

 nii Desh. ist. — N. 20. A. ornata Pfr. — N. 21. A. 

 Kraussi Reeve. 



Taf. 7. N. 22. A. murrea Reeve. Fig. a. und b. sind 

 unzweifelhaft junge Individuen von zwei Varietäten 

 der A. fasciata , wie ich sie selbst in allen Altersstufen auf 

 Cuba gesammelt habe. — N. 23. A. zebra Chemn. — N. 

 24. A. carinata Pfr. 



Taf. 8. N. 25. A. Mülleri. Diese muss wohl jeden- 

 falls den Namen A. striata Müll, behalten, da Müller 

 ausdrücklich die braunen Streifen verlangt. — N. 26. A. 

 Sowerbyana Pfr. — N. 27. A. lignaria Reeve. Ist in der 

 Gestalt meiner A. coronata sehr ähnlich, doch scheint sie 

 durch mehr in die Länge gezogenes Gewinde und durch 

 den Mangel der einzelnen, entferntstehenden, kronenähn- 

 lichen Zähne verschieden zu sein. 



Taf 9. N. 28. A. alabaster Rang. — Fig. 29. A. 

 fasciata var. ö. — N. 30. A. Reeveana Pfr. ~ N. 31. A. 



^ 



