92 



ich in meiner Monographie charakterisirt habe, nur mit 

 den Unterschieden, dass Gibbus Mtf. wieder mit Pupa 

 vereinigt, dagegen Stenopus und Nanina von Helix, Hy-i 

 postoma von Anostoma, Bostryx und Partulus von Buli- 

 mus, Glandina und Azeca von Achatina generisch geson- 

 dert sind , wodurch die Zahl aller Heliceengattungen hier! 

 23 beträgt. Es sind folgende: <j 



I. Daudebardia. Die drei bekannten Arten. ;'| 



II. Vitrina, zerfallend in die Gruppen Vitrine und' 

 Siinj)ulopsis. 



III. Succinea, in drei Gruppen getheilt: Omalonyx 

 Orb. , Tapada (die typischen Formen) und Amphihulima 

 (nicht im Lamarckschen Sinne, bei welchem es syno- 

 nym von Succinea ist, sondern in dem von Blainville 

 und Beck). 



IV. Stenopus Guild. Die beiden von G u i 1 d i n g be- 

 schriebenen Arten. Warum nicht als Gruppe mit Nanina 

 verbunden? 



V. Nanina. Wie schon früher Beck, hat auch un- 

 ser Hr. Vf. eine beträchtliche Anzahl von Arten, von de- 

 ren Thieren wir nichts wissen, nach äusseren Analogien 

 zu Nanina gezählt, obwohl diese als Gattung doch nur 

 durch die Charaktere des Thieres gerechtfertigt wird, da 

 die Schale von der vieler Gruppen von Helix nicht ge- 

 nerisch zu unterscheiden ist. Die Gattung ist in 5 Grup- 

 pen getheilt: 1. Xesta. Typen: Nanina citrina und nemo^ 

 rensis. 2. Microcystis, enthaltend die Gattung Helicopsis 

 Beck und die Untergattung Microcystis Beck mit Aus- 

 schluss einiger Arten, (Irifasciella und pictella B.) welche 

 ein achtes Helixthier haben, wie ich auf Cuba beobachtet 

 habe. Die Zusammenstellung ist jedenfalls viel natürlicher 

 als bei Beck, aber warum steht die ganze Gruppe bei 

 Nanina ? 3. Hemiplecia und 4. Ryssoia. Meist von den 

 Philipi)inen und Ostindien. 5. Ario'phanta, Sämmtlich 

 links gewunden. Dieser Name gebührt eigentlich der 



i 



