94 



sten Verwandten unter Cainpylaea haben, zu FruticicoIcT 

 zählt. — 11. Camoena. Aus ziemlich heterogenen Ele- 

 menten bestehend, z, B. bipartita Fer., Merguiensis Phil,: 

 und fallaciosa Fer. Wohl jedenfalls einer Revision be- 

 dürftig. — 12. Ariatita. Eine schöne Gruppe, deren Mit- 

 telpunkt H. arbuslorum ist. — 1.3. Glaphyra. Typus: H. 

 pulchella. — 14. Ochihephila. Wie bei Beck, mit Aus- 

 schluss mehrer zu Crenea übertragener Arten. — 15. Gas- 

 trodonta. Enthält (nebst Sagda) die Arten meines §. 34;! 

 die hierhergehörigen Arten werden durch mehre neue vom 

 Adams entdeckte (torrefacta, pila, lamellifera) mit Sagdai 

 verbunden. — 16. Endodonta. Mein §.35 und .36. — 17. 

 Sagda. — 18. Atopa. Kleine Gruppe nach dem Typus 

 der H. Rivolii. — 19. Ophiogyra. Nur H. polygyrata. — 

 20. Aegista. Nur H. Chinensis Phil. Allerdings ein aus- 

 gezeichneter Typus, dem sich zunächst H. oculus m. und, 

 circulus m. anschliessen. — 21, Chloritis. In engerml 

 Sinne als bei Beck angenommen. — 22. Erigone. Nur 

 H. discordialis. — 23. Phasis. Nur 11. Menkeana. — 24., 

 Sterna. Nur H. Ouimperiana. — 25. Drepanostoma. Nurl 

 H nautiliformis. Ich würde die Gruppen 21 , 22, 24 und 

 25 lieber vereinigen, H. zonaria und coluber (aus der 

 weit entfernten Gruppe Philina) dazuziehen, und der Gruppe 

 Phasis eine Stellung in der Nähe von Nanina anweisen. — 

 26. Gonosfoma und 27. Ulostoma. Enthalten die Arten 

 meiner §. 76 — 79 nebst einigen von mir im §. 44 aufge- 

 zählten. — 28. Paiera. Die Arten dieser nordamerika- 

 nischen Gruppe sind in meiner Monogr. sehr zerstreut; 

 doch habe ich ebenfalls schon die Nothwendigkeit einge- 

 sehen, sie in die genannten §. §. überzutragen. — 29. 

 Archelix. Typus: 11. nemoralis. Aus dieser Gruppe würde 

 ich H. Raspailii und Estella, welche eher zu Campylaea 

 gehören, entfernen. — 30. Phaedra. H, muscarum, gilva, 

 nemoralina und varians scheinen mir 4 verschiedene Ty- 

 pen in einer natürlichen Anordnung zu bilden. — 31. Co- 



i 



