103 



Es folgt dann noch von S. 225 — 262 ein genauer 

 alphabetischer Index der aufgezählten Arten mit Einschal- 

 tung der (imTexti selbst nicht erwähnten) hauptsächlich- 

 sten Synonyme. 



Die typographische Ausstattung ist den neueren An» 

 Forderungen vollständig entsprechend, modern und elegant, 

 auch mit wenigen Ausnahmen der Druck sehr korrekt, 

 80 dass das Buch nicht minder durch sein Aeusseres, als 

 durch seinen reichen gediegenen Inhalt sich empfiehlt. Hin- 

 sichtlich des letztern will ich nur noch wiederholen, dass es 

 sowohl eine voitreffliche Grundlage zur natürlichen An- 

 ordnung einer schon ziemlich bedeutenden Sammlung 

 giebt, als auch den richtigen Weg zeigt und anbahnt, 

 auf welchem allein bei weiterer Vervollständigung des 

 Materials demnächst eine streng wissenschaftliche Bear- 

 beitung der Familie der Heliceen möglich wird. 



Dr. L. Pfeiffer. 



Bemerkiiiigeii über Pupa bigranata 

 Rossin. null ascanieusis. 



Vom Hrn. A. Schmidt in Aschersleben. 



Manchem Conchyliologen ist vielleicht die Nachricht 

 willkommen, dass ich die seltene Pupa bigranata Bm. 

 bei Aschersleben entdeckt und in hinlänglicher Menge ein- 

 gesammelt habe, um viele Sammlungen damit zu verschen. 

 Gleichwohl muss ich den Werth meines Fundes durch 

 die nachfolgenden Mittheilungen in den Augen derer etwas 

 herabsetzen, denen weniger an Ermittlung der Wahrheit 

 liegt, als daran, recht viele anerkannte Arten im Verzeich- 

 niss ihrer Sammlung aufzuführen. Meiner Ansicht nach 

 ist Pupa bigranata Rm. nur als Varietät unter P. musco- 

 rum L. zu stellen. Sie unterscheidet sich von letzterer 



