104 



einzig und allein durch eine kleine Gaumenlamelle. Um 

 so genauei ist's mit dieser zu nehmen. Besonders »in dem 

 Wolfsberge, einem Höhenzuge des Muschelkalks, auf des- 

 sen westlichem Ende die Ruine der Ascanienburg liegt, 

 fand ich Gelegenheit zu beobachten , dass jene Gaumen- 

 lamelle bald stark entwickelt, bald schwach angedeutet, 

 bald gar nicht vorhanden ist, ohne dass sich zwischen 

 den Exem[daren der Lamelle und ohne sie der kleinste 

 Unterschied herausstellte. Oben auf dem Wolfsberge fehlte 

 unter 6 Ex. einem <lie Lamelle; 20 Schritte abwärts war 

 sie unter 69 Ex. an 15 schwach angedeutet, nur an 2 

 stark ausgeprägt; wieder 30 Schritte abwärts fehlte sie 

 etwa der Hälfte der Ex.; an einer 4ten Stelle war sie an 

 den meisten Ex. vorhanden. Andere Fundorte in der Nähe 

 von Westdorf und Weibsleben boten ähnliche Verhält- 

 nisse dar. Eine Grenze zwischen Pupa muscorum und 

 bigranata zu ziehen, war mir also unmöglich. Dazu kommt 

 noch die unregelmässige Form der (laumenlameile. Bald 

 erscheint sie als ein blosses Pünktchen, bald als starker, 

 die Mündung sehr verengender Zahn, bald als eine längere 

 schlundeinwärts gerichtete Leiste, bald als ein breiter trü- 

 ber Fleck, bald wird sie durch 2 nebeneinander stehende 

 Höcker gebildet, (eins meiner Ex. ha( ausser einer solchen 

 Doppellamelle 2 Zähnchen auf der Mündungswand). Ich 

 überlasse es dem Unheil der Gelehrten, ob sie trotz die- 

 sen Erscheinungen P. bigr. noch als eigne Art festhalten 

 wollen. Ich denke, P. muscorum mag, wie viele andere 

 ihrer Gattung, eine, wenn auch weit schwächere, Dispo- 

 sition zur Anselzung einer Gaumenlamolle besitzen, die 

 sich eben nur dann wirklich bildet, wenn ihre Nahrung 

 ihr einen Ueberlluss von kohlensaurem Kalk zuführt, in 

 welchem Falle daraus eine P. bigr. wird. Man suche nur 

 fleissig an sonnigen Kalkabhängen mit verküumierter Ve- 

 getation nach P. muscorum und man wird gewiss manche 

 bigr. darunter finden. 



