111 



Mir nnbekaunt, scheint kaum von der vorigen Art ver- 

 schieden zu sein, besonders da Orbigny selbst in der 

 emendirten Phrase (voyage p. 317) die Ausdrücke: »testa 

 inflexa^ suöcrassa" verändert hat. 



8. Bul. ringens Dunk. (Reeve N. 542. t. 75.) 



9. Bul, occultus Reeve. (Conch. ic. N. 617. t. 83.) 



10. Bul. Bahiensis Moric. (Reeve N. 442. t. 64.) 

 Wird von Albers zu der Gruppe Gonyostomus gezählt, 

 kann aber in einer natürlichen Anordnung nicht wohl von 

 den vorigen getrennt werden, wie auch Beck denselben 

 in seiner Untergattung Odontostomus aufzählt. 



11. Bul. vermiculatus Menke. (Pfr. in Zeitschr. f. 

 Malak. 1849. p. 175.) Der ehemalige, lange unbekannt, 

 auch in meiner Monographie zufällig ganz unerwähnt ge- 

 bliebene, Scarabus fusiformis Menke synops. p. 78. Ed. 

 II. p. 131. Vielleicht identisch mit Odontostomus vermi- 

 culatus Beck ind. p. 54. N. 2? 



12. Bul. Charpentieri Grateloup. (Pfr. in Zeitschr. 

 f. Malak. 1850. p. 14.) 



IS. Bul Wagneri Pfr. (Reeve N. 232. t. 38, nach 

 einem, wie es scheint, nicht ganz ausgebildeten Exem- 

 plare.) 



14. Bul. pupoides Spix. Ausser der typischen von 

 Spix abgebildeten (kaum 19 — 20 Millim. langen) Form 

 giebt es eine grössere (24 Millim. lange) in allen Cha- 

 rakteren, auch den Mündungszähnen dem Typus ganz 

 ähnliche Varietät. Beide sind von Reeve gar nicht ab- 

 gebildet, sondern nur die in meiner Monogr. (p. 86) als 

 var. maxima angegebene Form, welche aber, genaueren 

 Untersuchungen zufolge, nicht hierhergehört, sondern, wenn 

 sie als Var. einer andern Art betrachtet werden könnte, 

 eher mit B. sexdentatus Spix zu vereinigen sein würde. 

 Ich stelle sie zwischen beide in die Mitte und bezeichne 

 sie als: 



