ist, und sogar viele Exemplare vorkommen , von welchen 

 man nicht recht weiss, zu welcher von beiden man sie 

 zählen soll. Bei der ächten Form der L. tenebrosa ist 

 das Gewinde viel länger (doch nie so lang und gestreckt 

 wie bei der AhbiMung in Gould Report of Massach. f. 

 176 *.) und der letzte Umgang weniger bauchig (kaum 

 länger als die Spira) als bei L. rudis. Die Spindel ist 

 (bei den Helgolander Exemplaren) violett, platt, nach unten 

 regelmässig gerundet, aber nicht vorgezogen. Nun kom- 

 men aber auch dickschalige und übrigens der L. rudis 

 sehr ähnliche Exemplare voi , die ganz die Mundbildung 

 und Färbung der tenebrosa haben , was ich bei der äch- 

 ten gelblichen dickschaligen L. rudis von ebenda nie be- 

 merkt habe. Man müsste daher entweder L. tenebrosa 

 mit rudis ganz vereinigen, wozu ich mich schwer ent- 

 schliessen würde, oder eine Var. der tenebrosa statuiren, 

 welche mit der Hauptform fast nichts als die Mündungs- 

 bildung gemein hätte. Denn eine dritte Art zwischen 

 beide stellen zu wollen, wäre doch ofrenbar allzugewagt. 



Li i t e r a t u 1*. 



(Fortsetzung aus Nr. 8.) 



N. 597. Solecurtus n. sp. (S. strigilatus Chenu Mon. 

 t. 1. f. 8?) Ins. Philippin. — Hier weiter nicht beschrie- 

 ben, noch abgebildet. 



N. 601. Area (Pa rallel ep i pedu m) torta Stp. 

 mss. Mörch p. 33. («A. torluosa Enc. me(h. t. 305. f. 1. 

 Wood ind. test. t. 9. f. 1. — Piciural Museum ol" animal 

 Kingdom f. 2944. — Favanne t. 51. f. G. 1.2— Differt 

 ab A, tortuosa L. t. antice non producta angulo valvae 

 sinistrae rotundato non carinalo. — Habitat ad insulas 

 Phibppinas. Kierulf,«) 



N. 633. Ostrea sp. Chemn. Vlli. i. 661. Weder 



