146 



die vortreffliche Abbildung derselben in der 29. Lieferung 

 (1839) noch nicht, würde aber, da ich sie später erkannte, 

 unbedingt den ihr von mir gegebenen Namen zurückge- 

 zogen haben, wenn ich irgendwo eine Andeutung gefun- 

 den hätte, wie diese Schnecke im Pariser Museum von 

 Ferussac oder von Deshayes oder Valenciennes 

 benannt sei, wenn wir auch vielleicht noch Jahrelang 

 auf deren Beschreibung hätten warten müssen. 



Herr Deshayes schreibt in vielen Fällen dem Na- 

 men, welche diese oder jene Art lange Zeit im Pariser 

 Museum geführt hat, oder welcher im Prodrome angeführt 

 ist, Priorität zu, und dies ist, wie ich mich auch schon 

 früher hin und wieder ausgesprochen, vollkommen noth- 

 wendig, wo der Name durch eine gute Abbildung Gel- 

 tung erhalten hat, kann aber auf solche durchaus keine 

 Anwendung finden, die ohne alle Bezeichnung in einem 

 Kataloge oder in einer nicht Jedem in jedem Momente 

 zugänglichen Sammlung handschriftlich existiren. Ich 

 werde weiterhin einige Fülle der Art namhaft machen, 

 indem ich hier dem bisher gedruckten Texte folgend über 

 einige noch kritische Arten meine Ansicht aussprechen 

 will, wobei ich auch Veranlassung nehmen werde, zur 

 Bequemlichkeit derer, die Text und Tafeln benutzen wol- 

 len, die häufig verdruckten Zitationen der Ferussacschen 

 Tafeln zu berichtigen. 



Als Richtschnur der Reihenfolge ist nur die Gestal- 

 tung der Gehäuse benutzt worden. Zur ersten Gruppe : 

 planorbische Helixarten mit plattem oder concavem Ge- 

 winde ist ein dichotomischer Schlüssel gegeben, ein fer- 

 nerer S. 20 angekündigter fehlt (wenigstens in meinem 

 Exemplare) und es kommen dann in der buntesten Folge 

 alle diejenigen nicht zur ersten Gruppe gehörigen Arten, 

 die man nicht kuglig oder trochtisförmig und nicht Caro- 

 collen nennen kann. Diese Gruppen fehlen in der Be- 

 schreibung noch ganz, und es sind daher einerseits viele 



