148 



N. 30. H. p u 1 c h e 1 1 a M ü 1 1. Dazu wird , wie von 

 vielen Autoren, H. costata Müll, als Varietät gezogen. 



N. 31. H. trizona Ziegl. Von Her im allgemei- 

 nen zitirten Taf. 68, Fig. 10 gehört nur die uiittlere Ab- 

 bildung hierher , ausserdem Taf. 69 A. Fig. 6. 



N. 32. H. planospira Lam. Dazu werden die 

 beiden äusseren Figuren von Taf. 68. Fig. 10 gezogen, 

 welche offenbar die durch die neuern kritischen Unter- 

 suchungen klar gewordene H. hispana L. darstellen , auf 

 welche auch die von Deshayes dazu gegebene aus- 

 führliche Beschreibung recht gut passt. Die wahre typi- 

 sche H. planospira Lam., insoweit wir sie durch Mich a u d 

 als richtig erörtert annehmen müssen, scheint Hrn. D. un- 

 bekannt zu seinj auch zitirt er Mich au d 's Beschrei- 

 bung und Figur gar nicht zu seiner planospira. 



N. 33. H. f o e t e n s S t u d. Dazu zitirt : t. 68. f. 8. 9. 

 t. 75 B. f. 4. t. 69 A. f. 3. 4. — Von diesen stellt Taf. 68. 

 Fig. 8 ein ziemlich grosses, und Fig. 9 ein monströses 

 Ex. der H. zonata Stud., Taf. 69 A. Fig. 3 und wahr- 

 scheinlich auch Fig. 4 die kleine Var. der foetens , und 

 Taf. 75 B. Fig. 4 wieder (wie es scheint) die zonata mit 

 dem Thiere dar. Die Beschreibung scheint ebenfalls auf 

 die H. zonata Stud. sich zu beziehen. 



N. 34. H. cingulina Desh., Fer. t. 68. f. 4. Ist, 

 wie schon in meiner Monogr. angegeben, unzweifelhaft 

 die var. ß. von H. foetens Stud. 



N. 36. H. zonata Fer. Desh. p. 27, Hier werden 

 die Figuren : t. 68. f. 1 b. c. die vorher für H. planospira 

 in Anspruch genommen waren, nochmals zitirt, und dazu, 

 wie es mir scheint , wieder eine Var. der H. hispana L. 

 beschrieben. 



N. 38. H. feburiana Fer. t. 69. f. 4 muss heissen: 

 f. 6.! 



N. 41. H. insubrica Desh. (Dazu zitirt Taf. 69 F. 

 f. 1 — 5, welche die H. setipila Z. vortrelflich darstellen). 



