155 



bis 18.) Eine, wie es scheint, bisher ganz übersehene, 

 nordanierikanische Art. 



N. 148. H. fasciolaDrap. (p. 109. t. 69 A. [nicht 

 60 A.] f. 1.) Ich hatte früher geglaubt, diese Art, deren 

 Typus verloren zu sein scheint, gehöre wohl auch zu 

 den Varietäten der H. similaris Fe'r. , und Hr. Deshayes 

 erklärt dies auch später (p. 172.) für wahrscheinlich; ich 

 bin jedoch jetzt anderer Meinung. Drii par naud's 

 Worte: ,/ Ouvertüre nun arrondie, mais mi peu triangu- 

 laire: peristome garni d'un bourrelet epais, hlanc et un 

 peu siJiueux' passen durchaus nicht nui' fJ. similaris, wohl 

 aber auf die der Draparn a ud sehen Abbihlung von 

 oben und von unten ganz gleiche, in tier Profilansicht 

 sehr ähnliche H. pyrrhuzona Phil., bei welcher der un- 

 tere Mündungsrand nur um ein Geringes weniger gestreckt 

 ist, als bei Draparnaud's Figur. Wenn ich auch nicht 

 wage, die Vereinigung positiv auszusprechen, so stelle 

 ich sie doch nun dicht neben H. pyrrhozona und mit 

 dieser in die Nachbarschaft der H. Cantiana Moni., wie 

 auch Albers jene schon (freilich in Gesellschaft mit 

 H. similaris, griseola und anderen , die mir nicht in die- 

 sen Verwandtschaftskreis zu gehören scheinen) in seine 

 Sektion Fruiicicola übergetragen hat. 



N. 149. H. Estella Orb. (p. 109.) — 150. ob- 

 structa Fer. (p. 110. f. 90. f. 10.) 



N. 151. H. lens Fer. (p. 110. t. 66. f. 2.) Hr. D. 

 bestreitet Rossmässler's lichtvolle Auseinandersetzung 

 über diese Art und versichert, dass Derselbe die H. bar- 

 bata Fer. unter dem Namen H. lens boschrieben habe, 

 und dass ich in meiner Monogr. in denselben Fehler ver- 

 fallen sei. Nun führt er aber selbst dieselben Abbildungen 

 bei H. lens an, welche von Rossmässler (Ic. VII. p. 

 10.) und mir zitirt werden und giebt wörtlich meine nach 

 der in Griechenland häufigen Schnecke (die vielleicht auch 

 auf Teneriifa vorkommen mag) entworfene Diagnose, 



