3 



Orean zu bemerken, welches etwa durch die Mündungs- 

 bucht vorgestreckt werden könnte. Der Mantel ist der 

 Mündungsform entsprechend ausgebuchtet und zurückge- 

 schlagen. Bei Pt. rupestris ist der Fuss verhältnissmäs- 

 sig kürztr, als bei Cyclostoma, und ragt beim Kriechen 

 kaum hinter der Schale vor, so dass der becherförmige 

 Deckel gerade in dem tiefen Nabel liegt, welchen er 

 beinahe ausfüllt, während z. 13. bei Cycl. involvulus der 

 dünne flache Deckel beim Kriechen hinter der Schale auf 

 dem Fusse aufliegt. 



Ungeachtet demnach das Thier keine erheblichen 

 Unterschiode von Cyclostoma darbietet, so hoho ich den- 

 noch die von Sowerby (im Thesaurus) und von dem 

 neuesten Schriftsteller über die Cyclostomaceen, Hrn. 

 Petit de la Saussaye (Journ. de Conchyliologie N. I. 

 p. 36) nicht anerkannte Gattung Pterocydus für voll- 

 ständig begründet, so wie auch von den übrigen von 

 Troschel und von mir (Zeitschr. 1847.) von Cyclostoma 

 getrennten Gattungen jedenfalls Cyclophoriis^ Leptupoma, 

 Aulopoma und einige andere stehen bleibet» müssen, 

 während andere, wie z. B. Tropidophora , Choanopoma^ 

 Chondrupoma etc. den Hauptgattungen als Sektionen un- 

 terzuordnen sein werden. Die von Hrn. Gray (Fro- 

 ceed. Zool. Soc. 1847. p. 181) auigestellteu Gattungen 

 der Cyclophoridtn: Cyclustomus, Licina, Poteria, Leonia^ 

 Lituus, Cyclophorns, Cyclutus , Myxostoma, Pterocyclos, 

 Farcimen, Meyalomastoma^ Realia, Callia, Pupina, Regi- 

 stoma, Pomatias, J^erussina?, dürften dagegen wohl we- 

 niger Beifall finden, theils wegen der übergrossen Zersplit- 

 terung der Typen, theils vi^eil sie nicht als Gattungen cha- 

 rakterisirt sind und sich auch wohl schwerlich als solche 

 durch eine einigermassen genügende Phrase charakteri- 

 siren lassen. Doch gehört dies jetzt nicht hierher, da ge- 

 rade die Gattung, von welcher die Bede ist, in demselben 

 Sinne angenommen ist, als bisher von einigen Neueren. 



1* 



