^ 102 



ben. Es fehlt ihr aber die lange Furche über dem Kiele, 

 von der nur eine fast unmerkliche Andeutung vorhanden 

 ist. Professor Adams erwähnt dieser Form gar nicht, 

 denn die von ihm abgetrennten Arten sind sämmtlich als 

 ungenabelt angegeben. 



N. 265. H. ammonia Val. (p. 197. t. 37 A. f. 1.) 

 Eine sehr ausgezeichnete Art, welche durch ihren Habitus 

 an einige der brasilischen Simpulopsisarten erinnert. 



N. 266. H. cafra Fer. (p. 198.) — 267. Troscheli 

 Pfr. (p. 198.) - 268. ine am ata Müll. (p. 199. t. 55. 

 i. 20 — 22.) — 269. nitidiuscula Sovv. (p. 200.) — 

 270. limbata Drap. (p. 200. 1. 55. f. 14—18.) — 271. 

 carthusiana Müll. (p. 201. t. 90. f. II.) 



N. 272. Fl. sutilosa Fer. (p. 203. t. 17 A. f. 18. 

 19.) Ueber diese Schnecke erhallen wir hier zum ersten 

 Male einige, wenn auch sehr unvollständige Auskunft. Zu- 

 nächst muss ich bemerken, dass nicht ich zuerst die 

 Vereinigung dieser Art mit I/el. jervisensis Quoy versucht 

 habe, indem ich die H. sutilosa noch nie gesehen habe 

 und weder eine Beschreibung noch eine Abbildung der- 

 selnen existirte; ich kann aber im Augenblicke nicht fin- 

 den, auf wessen Autorität ich H. sutilosa Fer. fraglich 

 als Synonym zu H. jervisensis gebracht habe. — Verglei- 

 chen wir nun die Beschreibungen beider, so finden wir 

 manches Aehnliche, aber auch viel Abweichendes. Histo- 

 risch betrachtet finden wir den Namen H. sutilosa zuerst 

 bei Ferussac im Prodrome p. 43. N. 263 in der Unter- 

 gattung Helicella, zwischen H. fruticum, Berytensis, simi- 

 laris, Cantiana, strigella, und als Vaterland ist angegeben 

 die Inseln St. Pierre und St. Francois*) nach Peron. — 

 Dann finden wir bei Beck (p. 18. N. 11.) eine Brady- 



*) Von jedem dieser beiden Namen giebt es ein halbes Dutzend 

 Inseln; welche mögen gemeint seyn ? 



