110 



N. 339. II. jamaicensis Chemn. (p. 277). —340. 

 magnifica Fer. (p. 278). 



N. 341. H. aperta Born, (p 279). Dabei abge- 

 bildet (t. 37 A. f. 3). eine kleine var. scalaris. 



N, 342. H. picta Born. (p. 280). — 343. cornu 

 giganteum Chemn (p. 284). 



N. 344. H. Falconaii Reeve. (p. 285. t. 10 A. 

 f. 1 — 3.) Ist, wie ich schon früher vermuthete, dieselbe 

 Schnecke, welche im Pariser Museum den Namen H. 

 Infundibulum Val. führte. 



N. 345. H. oviformis Grat. (p. 286. t. 10 A. f. 

 6. t. 10 B. f. 12). — 346. Goudotiana Per. (p. 286. 

 t, 10 A. f. 4. 5). 



N. 347. H. echinophora Fcr. 3Ius. (Desh. p. 287. t. 

 10A. f. 7 — 8). Eine neue, mir früher nur dem Namen nach 

 bekannte, den beiden vorigen nahe verwandle Art. 



N. 348. H. vermiculata Müll. (p. 288). Dazu 

 als Varietät: H, ciriae Terv. 



N. 349. H. lactea Müll. (p.291). — 350. Busbyi 

 Gray (p. 294. t. 102. f. 19. 20). — 351. CumingiPfr. 

 (p. 295. t. 107 A. f. 18—20). 



N. 352. H. Villae Desh. (p. 295. t. 90. [nicht t. 

 91.] f. 9). Eine neue kleine Art, der H. erubescens Lowe 

 nicht unähnlich. 



N. 353. H. melanocheila Val. (p. 296. t. 107. f. 

 14 — 16). Hr. D. glaubt, die von mir beschriebene und 

 abgebiltiete Schnecke gleiches Namens möge eine andere 

 Art sein; ich finde zwischen der Abbildung und meinen 4 

 Exemplaren höchstens unerhebliche Varietätsunterschiede. 



N. 354. H. Roissyana Fer. (p. 297).— 355. spe- 

 ciosa Jay. (p. 298. t. 108 A. f. 9. 10. t. 110 A. f. 1.2). 



N. 356. H. zonifera Sow. (p. 29'. t. 108 A. f. 

 3. 4, nicht f. 5. 6). Ein schlechtes Exemplar ohne Epi- 

 dermis, kaum kenntlich! Sonderbar, dass H. pulcherrima 

 Sow. ganz fehlt! — 



