112 



t. 108 C. f. 3. 4. t. 110 B. f. 3). Von dieser schönen 

 Art sind eine Anzahl von verschiedenen Varietäten ab- 

 gebildet, welche aber nicht alle allegirt sind; die von mir als 

 var. 6. bezeichnete wird als besondere Art unter dem Na- 

 men H. persimilis Desh. abzutrennen vorgeschlagen, was 

 mir jedoch nicht thunlich erscheint. 



N. 380. H. Boivini Petit, (p. 320. t. 108 C. f. 7. 

 8). — 381. metaformis Fer. (p. 321. t. 104. f. 6. 7. 

 t. 108. f. 2). — 382. coniformis Fer. (p. 322). — 383. 

 mamilla Fer (p. 323). — 384. papilla Müll. (p. 324). 

 — 385. epistylioides Fer. (p. 325). — 386. episty- 

 lium Müll. (p. 326). — 387. Cookiana Gmel. (p. 

 326). — 388. nucleola Rang. (p. 327.) — 389. Oreas 

 Koch (p.328. t. 94. f. 1—4). — N. 390. elevata Say.(p. 

 329.) — 391. punctata Born. (p. 329). — 392. pileus 

 Müll. (p. 331). 



N. 393. H. translucida Quoy. (Dh. p. 332. t. 63 

 B. f. 5). = Bulimus Quoyi Pfr. 



N. 394. H. Gaberti Less. (p. 333. t. 106. [nicht t. 

 105.] f. 10—12). 



N. 395. H. pileolus Fer. (p. 333. t. 63 A. f. 1.2). 

 Ich hatte in der Monographie die Vermuthung ausge- 

 sprochen, dass Fig. 1 und 2 verschiedene Arten darstellen 

 möchten, und hatte meine Beschreibung der Art nach 

 einem Exemplare entworfen, welches mit fig. 2 ziemlich, 

 doch nicht ganz übereinstimmte. Diese meine Phrase 

 giebt Hr. D. für eine durch beide Figuren repräsentirte 

 Art wieder, nur dass meine Worte: anfractus ultimus 

 basi carinatus (vielleicht durch Druckfehler?) verändert 

 sind: anfractu ultimo bicarinato. In der Beschreibung 

 ist aber nichts von 2 Kielen erwähnt. 



N. 396. H. gyrina Valenc. (p. 334. f. 63 B. f. 4). 

 Eine neue kleine Art aus der Verwandtschaft der H. 

 bifasciaia Burr. 



(Fortsetzung folgt.) (Scptbr. 1851.) 



Druck und Verlag von Theodor Fischer in Cassel. 



