116 



der bei H. lens (p. 110, N. 151.) entwickelten Ansicht 

 zurückgekommen. 



N. 442. H. lancula Fer. (p. 373.)— 443. Rornii 

 Chemn. (p. 374. t. 63. f. 7. 8.) 



N. 444. H. marginata Müll. (p. 375. t. 63. f. 1. 

 2.) Wie es scheint, hat Hr. D. in handschriftlichen Mit- 

 theilungen von Beck an Ferussac den Beweis gefun- 

 den, dass meine Deutung der M ü llerschen Art die rich- 

 tige sei. Allerdings hatte Beck (Ind. p. 31.) dazu schon 

 durch AUegiren der H. scabrosa Fer. den Weg gebahnt, 

 unbegreiflich bleibt es mir aber, wie dieser Gelehrte die 

 Synonymie wieder durch Hinzuziehung zweier ganz he- 

 terogener Arten, der H. exclusa Fer. und der H. pla- 

 norbis Less. verwirren konnte. 



N. 445. H. lychnuchus Müll. (p. 377.) 



N. 446. H. perplexa Fer. (pag. 378.) Hr. D. hat 

 Recht, dass ich mich einer Inconsequenz schuldig gemacht 

 habe, indem ich den Namen H. granifera Gray voran- 

 stellte, da doch der Fer ussac'sche Name allerdings Prio- 

 rität hat. 



N. 447. H. soror Fer. (p. 379.) Die neuerlich 

 von Albers als H. straminea mit Recht von der typi- 

 schen Form getrennte t. 54 A. f. 1 — 3, welche aber mit 

 H. peracutissima Ad. zusammenfallen dürfte, wird noch 

 als Varietät betrachtet. 



N. 448. H. lucerna Müll. (p. 379.) —449. acu- 

 ta Lam. (p. 381.) 



N. 450. H. Bainbridgei Pfr. (p. 382. t. 58. f. 1. 

 2.) Hr. D. erkennt die specifische Verschiedenheit dieser 

 Art vftn der vorigen an. Es kann aber leicht Verwirrung 

 herbeiführen, dass in der Diagnose durch Zufall in den 

 ersten 6 Zeilen die H. Bainbridgei und in den übrigen 

 meine H. Martiniana ( = peracutissima Adams var.) 

 characlerisirt wird. 



