117 



N. 451. H. imperatoi Fer. (p. 383.) — 452. 

 Rangiana Fer. (p. 384.) 



N. 453. H. uncigera Petit, (p. 385. t. 54 B. [nicht 

 t. 25 B.] f. 2. 3.) Hr. D. hat Zweifel, ob die von Fe- 

 russac kopirte Figur von Knorr wirklich zu dieser 

 Art gehöre; mir scheint es bei der völligen Uebereinstim- 

 inung der Figuren unter sich und mit Exemplaren un- 

 zweifelhaft. 



N. 454. H. bifurcata Desh. (p. 386.) — 455. 

 plicata Born (p. 387.) — 456. labyrinthus Chemn 

 (p. 388.) 



N. 457. H. cicercula Desh. (p. 390. t. 107. f. 

 4 — 10.) Ich kann kaum wesentliche Unterschiede von 

 H. (jriseola m. finden; wenn sie aber verschieden ist — 

 und sie soll von Peru stammen — so muss sie weg-en 

 H. cicercula Gould einen andern Namen eriialten. 



N. 458. H. contusa Fer. (p. 390) — 459. de- 

 formis Fer. (p. 392.) — 460. Recluziana Petit, (p. 

 393. t. 95. f. I.) — 461. Souleyetiana Petit, (p. .393. 

 t. 95. f. 2.) Diese 4 Arten gehören zu Streptaxis, welche 

 Gattung aber von Hrn. D. für überflüssig gehalten wird. 



Hierauf folgt noch die Beschreibung der von Ferus- 

 sac abgebildeten fossilen Helixarten: 1. Rebou lii Leu fr. 

 (p. 394. t. 1. f. 1.), 2. Turonensis Desh. (p. 394. t. I. 

 f. 2. 4.), 3. e versa Desh. (p. 395. t. 1. f. .5—7. und 4. 

 phaseolina Desh. (p. 396. t. 1. f. 3), und endlich S. 

 397 die Gattung Anostoma mit den bekannten beiden 

 Arten : 



1. ringens L. (p. 398. t. 53. f. 3—5.) und 2. glo- 

 bulosum Lam. (p. 399. t. 53. f. I. 2.) 



Hiermit ist der erste Band des beschreibenden Textes 

 geschlossen , es dürfte jedoch vor dem Schlüsse des ganzen 

 Werkes noch ein kleiner Nachtrag zu hoffen sein, indem 

 eine Anzahl von Figuren noch ganz unberücksichtigt ge- 

 blieben sind. So vermisse ich z. B. jede Auskunft über 



