187 



dass mich die Ständigkeit der eben erörterten Merkmale 

 sehr überraschte, als ich Stück für Stück meiner Samm- 

 lung darauf ansah. Das von mir geprüfte Material (gegen 

 2000 Ex.) ist gross genug, um mich zu der Hoffnung zu 

 berechtigen , das hier Angedeutete werde auf spätere Be- 

 arbeitungen der Clausilien einigen Einfluss üben, obwohl 

 ich die vollständige Anwendung des aufgestellten Prin- 

 cips den Besitzern reicheren Materials überlassen und 

 mich für jetzt mit Anführung einiger Beispiele begnügen 

 muss. 



Es gehören zu 1, Cl. solida Drap., papillaris Chemn., 

 leucostigma Z. , ominosa Z. u a. 



Zu 2, Cl. rugosa Dr. und Pf., obtusa Pf., pumila 

 Z., parvula Stud., gracilis Pf., plicatula Dr., densestriata 

 Z. , ventricosa Z., badia Z. , interrupta Z. , Bergeri Mayer, 

 varians Z., filograna Z. u. a. 



Zu 3, Cl. biplicata Mont. , plicata Dr., vetusla Z. , 

 corpulenta Friv., strumosa Parr., intermedia Schm., bidens 

 Dr., fimbriata Mhlf. , taeniata Z. , commutata Rm., diodon 

 Stud , curta Rm, , succineata Z. , macarana Z. , dalmatina 

 Partsch , irregularis Z. , exarata Z., cataphracta Parr., 

 sulcosa Mhlf, strigillata Mhlf, cattaroensis Z., decipiens 

 Rm. , Stentzii Rm., Braunii Charp. . punctata Mich,, albo- 

 guttulata Wagn. , semirugata Z. , gibbula Z. , conspurcaca 

 Jan, u. a. 



Wie wesentliche Dienste uns dieses Kriterium leistet, 

 mag aus 2 Beispielen ersehen werden. 



Das erste betrifft die Zusammenstellung einer ganzen 

 Gruppe. Die Frage, wohin die Sippschaft der Cl. plica- 

 tula- ventricosa gehört, wird zur völligen Entscheidung 

 gebracht und zugleich dadurch gerade die neueste, von 

 Herrn Geheiinrath Albers aufgestellte, Ansicht widerlegt. 

 Sie schliessl sich an Cl. rugosa und ihre Verwandten an, 

 nicht an die Gruppe Cl. plicato-biplicata (wie bei Albers). 

 Hierfür sprechen übrigens auch mehrere Zwischenformen, 



