188 



welche den Uebergan^ von Cl, nigosa zu plicatula ver- 

 mitteln, namentlich Cl. gracilis, die sich dem Habitus und 

 der Mündungsgestalt nach an Cl. obtusa Pf. und parvula 

 Stnd., den inneren Mündungsverhäbnissen nach an pbca- 

 tnla ansehliesst. Der Uebergang von dersell»en zu obtusa 

 wird durch eine Krainer Alpenclausilie noch einleuchten- 

 der, welche bisher als Var. von gracilis gegolten hat (bei 

 Hr. Dr. Pfeiffer y. v. subclavata). Sorgfällige Untersuchung 

 meiner von Hr. Ferd. Schmidt erhaltenen Ex. derselben 

 hat ergeben, dass sie 1, eine vollkommen entwickelte 

 obere Gaumenfalte besitzt (nicht eine nur verkümmerte 

 Spur derselben noch hinter der Mondfalte); dass 2, neben 

 der Subcolumellarfalte ein zweites starkes Knötchen in 

 die Mündung tritt; dass 3, auch die Gaumenwulst nicht 

 nur stärker entwickelt, sondern auch anders gestaltet ist: 

 man müsste also gerade die specifischen Merkmale der 

 Cl. gracilis für unwesentlich erachten und einzig und 

 allein auf Gestalt und Grösse des Gehäuses Gewicht legen, 

 wenn n)an sie zu dieser rechnen wollte. Daher nehme 

 ich sie als Cl. subgracilis m. für eine besondere Art und 

 weise ihr den bezeichneten Ort im Systeme an — voratis- 

 gesetzt, dass das Gesagte nicht zufällig nur von meinen 

 Ex. gilt, sondern sich als allgemein gültig herausstellt. 



Der Uebergang von rugosa zu plicatula vermittelt 

 sich ferner durch einige interessante noch einer genaueren 

 Prüfung harrende Formen der plicatula, deren Mündung 

 mehr oval als rundlich ist und deren Gaumenwulst eine 

 untere Gaumenfalte nach Innen sendet. (Solche erhielt 

 ich durch Hr. Prof. liossmaessler von Metz; eine derselben 

 sehr nahe stehende Form ohne die untere Gaumenfalte 

 durch Hr. 0. Goldfuss von Bonn). 



Ausser diesem Beis[>iel von dem Einfliuss der la- 

 mella spiralis auf die Gruppirung der Clausilien sei noch 

 ein 2tes hervorgehoben, als Beweis, wie dieselbe auch 

 Unterschiede zwischen verwandten Arten darbietet. Cl. 



