190 



In den Augen derer, welche in mechanischer Betrach- 

 tungsweise nur das HandgreiHiche für wesendich hallen, 

 wird dieser Umstand auf eine Spitzfindigkeit hinauslaufen; 

 allein wer in Erwägung zieht, dass ein schon von dem 

 un.iusgewachsenen Thiere manifestirter Formtrieh von 

 dessen specifischer Organisation zeugen mag, wer den 

 oben ausgesprochenen Grundsatz von der Geltung der 

 tief im Schlünde befindlichen Charaktere billigt , dürfte 

 anders urtheilen und eine einfache Differenz, mit welcher 

 die Ausprägung der inneren Charaktere beginiJt, höhei' 

 anschlagen, als viel augenfälligere Protuberanzen, welche 

 nach vollendetem Gehäusebau dem ursj)rünglichen Typus 

 hinzugefügt sind. Andererseits darf freilich auch nicht 

 verschwiegen werden, dass eine eben solche Verlängerung 

 der oberen Gaumenfalte sich bei mehreren Clausilien- 

 formen findet, welche als Varietäten zu Cl. plicatula ge- 

 rechnet werden (nämlich v, fontana Schm. , cruda und 

 mucida Z,) , während die Gaumenfalte des reinen Typus 

 erst in der Gegend der Mondfalte beginnt. 



Unter den sub 2, aufgeführten Arten findet Cl. inter- 

 rupta Z. , meiner Ansicht nach eine angemessene Stellung. 

 Ihre durchaus deutlich ausgeprägte Mondfalte scheint bis- 

 her ganz übersehen zu sein. Sämmtliche Schlundcbarak- 

 tere hat sie mit den Verwandten der Cl. obtusa gemein. 

 Zugleich deutet ihie untere Lamella dadurch, dass sie 

 sich in einer aufwärts gebogenen Falte bis an den Mund- 

 saum fortsetzt, eine verwandtschaftliche Beziehung zu 

 plicatula an. Nur die Subcolumellar/alte, die Gaumenwulst 

 und die Mündung sind eigenthümlieh gestaltet. Es ist aber 

 die Frage, ob auf diese, oder auf die andern Momente mehr 

 Gewicht gelegt werden darf. Wer sich gegen unsre Ansicht 

 entschiede, möchte dann getrost z. B. bloss dem äusseren 

 Habitus zu l^iebe und allen inneren Merkmalen zum Trotz 

 Cl. Bergeri und strumosa als nahe Verwandte betrachten, 

 würde aber durch consequente Durchführung seiner Grund- 



