Schnecken. Mit der Zeit werden wir also wohl nähere 

 Gewissheit über die Stellung von H. phalerata, deren 

 var. und H. alpina zu einander erhalten. Einen ähnlichen 

 Unterschied will Hr. F. J. Schmidt an den Pfeilen der 

 H. Preslii und deren var. (nisoria?) wahrgenommen 

 haben*). 



Die Gesammtverhältnisse (dieser Gruppe stellen sich 

 umgekehrt , als bei Fruticicola. Dort konnten wir nach 

 sehr bedeutenden Unterschieden hinsichtlich der Pfeile die 

 in ihrem äussern Typus sich so nahestehenden Schnecken 

 in Unterabtheilungen bringen; hier schlingt sich die Aehn- 

 lichkeit der Pfeile als ein gemeinsames Band um die ver- 

 schiedensten Formen. An eine Gruppirung der hierher 

 zu rechnenden Helices lässt sich bei dem weiten Umfange 

 dieser grossen Abtheilung und bei der Dürftigkeit des 

 vorliegenden Materials noch nicht denken. 



Aus der Gruppe Archelix ist mir kein neues Material 

 zugegangen. Ich möchte wohl Gelegenheit finden, H. syU 

 vatica und deren var. montana. ferner H. vermiculata 

 splendida, so wie aus der damit nahe verwandten Gruppe 

 Macularia (Albers 1. c. p, 80.) einige Repräsentanten 

 wie H. muralis, mciensis, serpentina zu untersuchen. 

 Die immer flacher werdenden zuletzt erwähnten Formen 

 reichen solchen aus der vorigen Gruppe, deren Nabel 

 immer enger wird und sich endlich durch Umschlag des 

 Spindelrandes mehr und mehr deckt, scheinbar die Hand 

 so dass solche von verschiedenen Systematikern hinüber 



*) Beiläußg sei bemerkt, dass in dieser Grappe für die Unter- 

 scheidung nahe aneinander grenzender Arten die Beobachtung der 

 glaudulae mucosae von ausserordentlicher Wichtigkeit ist. Diese 

 Organe sind z. B. bei H. dlanospira und H, feburiana sehr ^ver- 

 schieden, wer also mit denselben die von H. Sadlcriana genau ver- 

 gleichen wollte, würde mit leichter Mühe einen noch nicht genug 

 aufgeklärten Punkt der concbyliologia terrestris in helles Licht setzen 

 können. 



