112 I 



N. 52. A. semisulcala Desh. (p. 186. t, 123. f. 

 7. 8.) Zum ersten Male abgeluldet. 



N. 53. A. subemarginata Desh. (p. 187. i. 34. 

 f. 31. 32.) JangenExemplaren des Bul. Hanieyi täuschend 

 ähnlich; ob wirklich dahin gehörig? 



N. .34. A. bicolor Jay. (p. 188. t. 134. f. 4. 5.) 



N. 55. A. fastigiata Morelet. (p. 188. t. 137. f. 

 f. 4—6.) Ist meiner Ansicht nach ein Buliinus, so wie 

 auch Morelet (Revue zool. 1848. p. 352) die Art als 

 Bul. fastigiatus beschrieben hat. 



N. 56. A. lothophaga Mor. inss. (p. 189. t. 122- 

 f. 15—17.) Ebenfalls von Morelet (Rev. zool. 1848. 

 p. 352) als Bul. lotophagus beschrieben. 



N. 57. A. Downesii Gray. (p. 190, t. 122. f. 

 1 — 3.) Bleibt für mich ein ßulimus. 



N. 58. A. decora Fer. (p. 191. t. 155. f. 5—7.) 

 — 59. gravida Fer. (p. 192. t. 155. f. 3. 4.) — 60. 

 vulpina Fer. (p. 193. t. 155. f. 1. 2.) — 61. lorata 

 Fer. (p. 193 t. 155. f. 9—11.) — 62. lugubris Fer. 

 (p. 194. t. 155. f. 8.) — 63. luteola Fer. (p. 19.5. t. 

 155. f. 12.) — 64. spirizona Fer. (p. 196. t. 155. f. 

 14. 15.) — 65. turritella Fer. (p. 196. t. 155. f. 13.) 

 Alle diese von N. 58 — 65 sind Achatinellen. 

 (Schluss folgt.) 



Bericlitigungren. 



1 . Helix inconspicua Forb. in Voy. Ratdesn. Ap[). p.379 

 wird H. rustica Pfr. wegen H, inconspicua Adams 1849. 



2. H. cereaPfr. in Z. f. M. 1851. p. 16 (//. munda 

 Bens. 1850, nee Adams 1849) wird Zif. cosmiaPfr. wegen 

 H. cerea Gould 1850. 



3. Bulimus nanus Shultl. Diagn. 1852, nee Reevc, 

 wird Bul. nanodcs Shuitl. (emondat. in litteris.) 



(Ausgegeben im Juli 1862.) 



Druck und Verlag von Theodor Fischer in Cassel. 



