170 



Nr. 491. Bul. Kämmer ^ i Mörch. Ist die von Käm- 

 merer abgebildete Var. des ß. viryulatus. 



Nr. 514. Macroceramus lineatus Brug. {Bul. cylin- 

 dricus Gray.) Auch ich hege nach witnlerlioher Prüfung 

 der Brugu i ereschen Beschreibung keinen Zweifel mehr, 

 dass diese Synonymik richtig ist. Bul. cylindricus Gray 

 wird daher in meinem Supplemente als Bul. lineatus Brug. 

 eingetragen; dadurch wird Bul. tauricus Lang wieder 

 als B. cylindricus Menke ., und Bul. lineatus Spix als B. 

 cinnamomeo-lineaius Moric. eintreten. 



Nr. 575. (S. 27. nicht Nr. 675.) Bul. chionostoma 

 Mörch. {Bul. uvatus var. Ffr., Swains. Mal. p. 178. f. 26?) 

 Die S wa i nsonsche Abbildung stellt sehr charakteristisch 

 den ächten B. ovatus verkleinert dar. Sollte die angeb- 

 lich neue Art nicht die weisslippige Var. des B. ovatus 

 sein und also mit B. Cantagallanus zusammenfallen? 



Nr. 589. (S. 28. nicht Nr. 659.) Bul. undulatus Mar- 

 tini {B. glaber Gm.) Es ist mir unbekannt, wo die Art 

 vor Gmelin so benannt ist? 



Nr. 595, Bul. bahicola Mörch. {B. Bahiensis Reeve 

 f. 442.) Ich kann diese Form nur für Var. des Bahiensis 

 halten, so wie auch : 



Nr. 596. Bul. j UV encus Mörch für Vai'. des B.janeirensis. 



Nr. G06. Bul fulvicans Pfr. wird /u Partidus gezogen. 



Nr. C24. Bul. melanogaster Mörch. Für B. Wlindo- 

 roensis var. f. Brod. aufgestellt. 



Nr. 625. Bul. electricus Reeve Dazu als Synonym 

 B. lichenifer Mörch., was mir nach Kenn^iuss der Cu- 

 mingschen Exemplare des electricus und nach IMörch's 

 Abbildung nicht wahrscheinlich ist. 



Nr. 682. Pupa {Ptychotrema) Guineensis Beck! Ohne 

 Charakteristik. Sollte dies nicht Pupa capitata Gould 

 sein? Bei Beck steht sie mit Pupa Sowerbyana Fer., 

 cassida Lome und ovularis Ol. in der Untergattung Cy- 

 clodontina. 



