Ich werde daher zunächst die sämmtlichen hierher 

 gehörigen Namen nach alphabetischer Folge betrachten, 

 und dann meine Ansicht über die Haltbarkeit der einzelnen 

 generischen und Gruppencharaktere, wie über die Anzahl 

 und Beo-ränzunü' der nach meiner Ansicht anzunehmenden 

 Gattunoren folsren lassen. 



1. Alexia Leach mss. 1818 nach Gray für Vol. 

 denticulata Mont. aufgestellt, von Gray 1847 als Gattung 

 angenommen, aber nur durch den Typus und durch die 

 Synonyme Ovatella Gr. 1840, Pythia Gray 1821 und 

 Jaminia Brown kenntUch gemacht. 



2. Aaricclla Jurine, Hartm. iri Neue Alpina I. p. 205. 

 = Carychium Müll, et Acicula Hartm. 



3. Auricula Lam. Ursprünglich für den Typus der 

 Vol. Auris Midae L. aufgestellt, dann mit mehrfachen 

 fremdartigen Bestandtheilen vermengt. Die im Jahre 1812 

 abgetrennte Gattung Conovulus wird 1822 Avieder mit ihr 

 verbunden. — Von Beck 1837 und Gray 1840. 1847 

 wird die Gattung Avieder auf die ursprünglich typischen 

 Formen reducirt, nachdem Ferussac diese 1821 unter 

 dem Namen Auriculae als Untero-attunff o;esondert hatte. — 

 Gray giebt (Syn. Br. Mus. 1842. p. 70.) als Charakter 

 einen verdickten Mündungsrand und eine braune Ober- 

 haut an. 



4. Jnriculas Muntf. 1810. Beschränkung der Gat- 

 tung Auricula auf den ursprünglichen Typus zr Auricida 

 Lam. em. 



5. Carychium Müll. Für die bekannte typische Art 

 aufgestellt, und von den meisten Autoren in demselben 

 Sinne als Gattung angenommen. Nur wenige Schriftsteller 

 mengten Fremdartiges ein, so z. B. die gedeckelte Gattung 

 Acicula, einige Hcliceen — und Mich au d führt ihr ge- 

 radezu die in Frankreich lebenden Arten von Auricula zu. 



6. Cassidula Fer. 1821. Prodr. p. 105, Untergattung 

 von Auricula, ohne Charakteristik. Typen: A. felis und 



1* 



