11 



stens iu einer trostleeren Finsterniss tappen. Ja ich scheue 

 mich nicht auszusprechen, dass unsere bisherige Anodonten- 

 und Unionen- Systematik sehr wenig Anspruch auf den Namen 

 einer Wissenschaft hat. Man hat mit äusserst ärmhchen 

 Ausnahmen bisher gänzlich vernachlässigt, an den Thieren 

 selbst nach unterscheidenden Artkennzeichen zu suchen. Ich 

 trage um so Aveniger Bedenken, dies hier als einen Vorwurf 

 auszusprechen, als derselbe mich selbst nicht minder trifft 

 als viele Andere, wenn nicht alle ..conchyliologischen" 

 Systematiker. 



Ich flihle mich aber erst jetzt von der ganzen Last 

 dieses Uebelstandes , der es allermindestens im höchsten 

 Grade ist, erdrückt, indem ich mich anschicke, meine sehr 

 grossen Vorräthe europäischer Anodonten und Unionen 

 unter feste systematische Gesichtspunkte zu bringen. Ich 

 sehe, da ich kein artenseliger Clairvoyant bin, dass das 

 eine baare Unmöglichkeit ist. Vorläufig bleibt nichts anderes 

 zu thun übrig, als unmassgeblich inid unvorgreiflich das 

 angesammelte Material übel oder böse übersichtlich zusam- 

 menzustellen , und von der Zukunft die Berichtigung und 

 Beleuchtung der Malakozoologie zu erwarten. Dies wird 

 mein trübseliges Amt bei der Fauna Europae sein. 



Diese offene Darlegimg des wahren Sachverhaltes mag 

 vielleicht Manchem unbequem erscheinen. Es kann aber 

 nichts helfen, sich dafiü- die Augen zu verschliessen. Es 

 muss dies einmal ehrlich eingestanden und der ehrliche 

 Beschluss gefasst werden, mit vereinten Kräften diesen 

 Uebelstand zu beseitigen. Ich habe mir erlaubt, mit un- 

 geschminkten AYorten iu diesem Sinne mich bei der Wies- 

 badener Naturforscher- Versammlung auszusprechen. Heute 

 noch wie vor 78 Jahren gelten die Worte der Vorrede zu 

 O. F. Müller s historia vermium : »satis lopillis et testis 

 lusum est ; saiis structura cochlearum §" concharum muJ- 

 tiplici^ caruvdemque coloribus in infinitum vmnantibus 

 sttipuimas. " 



