12 



So viel muss ein Jeder zugeben, der sich bemüht hat. 

 die Thiere bei der Artunterscheidung der Najaden zu be- 

 rücksichtigen, dass die bisher dabei angewendeten Merk- 

 male nicht ausreichen. Die Farbe, die bei den Anodonten 

 einigen summarischen Anhalt bietet, ist bei den Unionen, 

 namentlich aus der Sippschaft des U. batavus, geradehin 

 fast unbrauchbar. Es müssen im Gegentheile erst neue 

 Kennzeichen von haltbarer Art aufgesucht werden. Diese 

 werden wahrscheinlich mikroskopischer Natur sein , und 

 vielleicht in der Textur der sogenannten 2 Paar kleinen 

 und grossen Kiemenblätter und der Textur, Gestalt und 

 Zahl der Fühler lie":en. 



Damit ist nicht gesagt, was Manchem erschreckend 

 vorkommen möchte, dass man die Najaden nur mit dem 

 Mikroskope nach den Thieren bestimmen und leer erhal- 

 tene Schalen weg-Averfen sollte. Ich bin im Geo-entheile 

 der Ansicht, dass die Artunterscheidung im wesentlichen 

 wie bisher nach den Schalen vorzunehmen sei; aber nur 

 erst nachdem man die Schalen - Kennzeichen mit denen 

 des Thieres in Einklang gebracht und nach diesem Ein- 

 klänge sanktionirt hat. 



Kann sein, dass alsdann alle Küsterschen, Drouetschen 

 und einiger Anderer Arten gerechtfertigt werden ; aber dann 

 sind sie eben gerechtfertigt. Jetzt sind sie blosse Posi- 

 tionen ohne wissenschaftlichen Halt. 



Es geht ja mit den Helix- und Limnaeus-Arten 

 nicht anders. Man hat das Bedürfniss gefühlt, und hierzu 

 hat Ad. Schmidt bereits Ausgezeichnetes geleistet, bei 

 ersteren erst den Pfeilsack mit seinem Pfeile und dann 

 die Zunge und den Kiefer zu berücksichtigen, um über 

 Artzweifel zu entscheiden. Die Limnilen warten noch 

 ihres Lucifer, 



Bei der Gattung Helix wird eine Beachtung des 

 Thieres offenbar nicht nur zur Anerkennung vieler Arten 

 führen, die wir jetzt nur für Wandelformen halten, sondern 



