24 



tomisclien Gründen nachgebend, mit dieser interessanten 

 Art nehmen musste. Ob nun aber das über die Bänder 

 Gesagte nicht durch die Anatomie von H. muralis oder 

 polaiia in etwas beschränkt oder modificirt werden dürfte, 

 wage ich nicht zu behaupten. Allerdings glaube ich, 

 dass diese Schnecken keinen Pfeil haben werden, der unter 

 den Arten von Archelix sein Analogon findet, schon weil 

 ihnen das unterste Band stets zu fehlen scheint. Allein 

 wer kann das wissen. Die Anatomie dieser Arten ist 

 aber für die Feststellung gewisser systematischer Prin- 

 cipien von grosser Wichtigkeit. Möchte mir bald die Ge- 

 leo:enheit dazu geboten werden. 



Der Pfeil von ff . lad ea und ff sHvatica ist dem von 

 H. hortensis fast gleich. Von der ersteren lagen Exem- 

 plare von schwarzer und hellbrauner Lippe vor, zwischen 

 deren Pfeilen Hr. Prof. Rossmässler einen ähnlichen Un- 

 terschied bemerkt haben will , wie zwischen denen der H. 

 nemoralis und hortensis. Zu verwundern Aväre das nicht, 

 denn mit der verschiedenen Färbung scheint auch eine 

 Formdifferenz der Lippe Hand in Hand zu gehen ; der 

 Mundsaum der schwarzlippigen Var. ist breiter zurückge- 

 schlagen. Ich habe leider nur in ein Paar Ex. Pfeile a;e- 

 funden, ganz gleich gestaltet, und ich weiss auch nicht 

 mehr zu sagen von welcher Form sie stammen. Von H. 

 lactea mit schwarzer Lippe sandte mir auch Hr. v. Char- 

 pentier 2 Ex., die aber auch keine Pfeile dargeboten haben ; 

 ebensowenig 2 aus derselben Quelle stammende Ex. von 

 H. veiuniculata. 



An diesem Orte muss ich einmal auf das zurückkom- 

 men, was ich vor Jahren über den Unterschied der Pfeile 

 von ff. nemorolis und Jun'tfnsis oesaoi habe. Die Zu- 

 verlässio-keit dieses Kriteriums für ihre Unterscheidung ist 

 bezweifelt und gesagt worden, dass von H. hortensis For- 

 men vorkämen, welche in den Pfeilen ganz mit H. nemo- 

 ralis übereinstimmten. Diese Pfeile sind nun — man denke 



