28 



Hoffnung, dass mir mit der Zeit Schnecken aus den fern- 

 sten Gegenden der Erde zur anatomischen Untersuchung 

 zugehen werden , sobald meine Studien sich erst in weite- 

 ren Kreisen Freunde erworben haben. Es ist ganz gut, 

 dass gerade die Xerophilen ein so zähes Leben haben, 

 da vorzuijsweise in dieses Gebiet die Untersuchung der 

 Pfeile willkommenes Licht bringt. Ich führe nur ein Paar 

 Beispiele dafür an, wie sie mir eben in den Wurf kommen. 

 An den Festuno^swällen auf der Südseite Verona's fand 

 ich eine Schnecke, die ich auch durch Hrn. Dr. Biasoletto 

 aus Istrien erhielt, von welcher ich nicht weiss, ob ich sie 

 ihrer starken röthlichen Lippe wegen in die Nähe von 

 variabilis oder mit Rücksicht auf Habitus und Zeichnung 

 zu ericetorum stellen soll. Sie muss nun entweder einen 

 oder zwei Pfeile haben; wissen wir das, so ist wenig- 

 stens etwas Zuverlässiges gewonnen, worauf sich fussen 

 lässt. Ferner : Avas sieht man nicht Alles als H. rugosius- 

 cula Mich. ! Bald Formen, die mehr an H. candidula, bald 

 solche die an H. costulata Zgl. streifen. Hier tritt derselbe 

 Fall ein. Ebenso steht es um H. cespitum. Ich bin fest 

 überzeuoft , dass unter diesem Namen Formen zusammen- 

 gefasst werden, Avelche sogar in zwei verschiedene Gruppen 

 gehören. Ich besitze Conchylien von mehreren Fundorten, 

 die ich von unseren ersten Auctoritäten als H. cespitum 

 var. erhielt, welchen ganz gewiss nur ein Pfeil eigen ist, 

 — ich selie das an der Lippenbildung — die echte H. 

 cespitum aber wird sich durch den Besitz zweier Pfeile 

 als nächste Verwandte der H. obvia ausweisen. Die Xero- 

 philen allein schon bieten den unumstösslichen Beweis, dass 

 die bisherige conchyliologische Methode zu verlassen ist 

 und eine wahrhaft malakologische , anatomisch begründete, 

 eingeschlagen werden muss ! 



Wenden wir uns zu einigen Schnecken aus der Gruppe 

 Fruticicola. 



H. cobresiana v. Alten , die ich bei Insbruck und 



