34 



Wenn ich dabei vielleicht Manchen an Selbstüber- 

 schätzung zu streifen scheinen sollte, so bitte ich dies damit 

 zu entschuldigen, dass ich ein solches Werk für eine Art 

 öffentlicher Arbeit halte, die nicht meteorähnlich erscheinen 

 soll, sondern deren Unternehmer der Oeffentlichkeit ver- 

 antwortlich ist. Seiner Zeit galt mein Wort bei dem Pu- 

 blikum, zu dem ich jetzt spreche, etwas. Man halte es 

 mir zu Gute, wenn ich das noch nicht vergessen kann, 

 und meinen Wiedereintritt in den von mir acht Jahre lang 

 verlassenen Kreis mit einigen verständigenden Worten über 

 mein Verhältniss zur Wissenschaft begleite. 



Unsere Wissenschaft , ich meine damit das Gesammt- 

 gebiet der Weichthier-Kunde , steht an der Schwelle des 

 Uebertrittes aus der Conchyliologie in die Malako- 

 zooloorie. Wer wüsste das nicht? 



Es ist vollkommen überflüssig, darüber ein nachwei- 

 sendes Wort zu verlieren. Ich habe es vor Kurzem gethan, 

 in einem der Redaction dieser Zeitschrift eingesendeten 

 Artikel über Anodonta und Unio. Wie weit sich diese 

 Ueberzeugung in der malakozoologischen Zeitschrift etwa 

 schon geltend gemacht habe, ist mir in diesem Augenblicke 

 unbekannt, da ich die letzten Jahrgänge nicht zu Gesicht 

 bekommen und auch trotz mehrmaliger Bestellung noch 

 nicht erhalten habe. In Leipzig wird meines Wissens, 

 horribile dictu, kein Exemplar davon gelesen. Ich weiss 

 nur aus brieflichen Mittheüungen meines Freundes A. Schmidt 

 in Aschersleben, dass er selbst darin die malakozoologische 

 Richtung vertritt. Ich musste dies einschalten, um nicht 

 den Vorwurf auf mich zu lenken, als ignorire ich Anderer 

 Streben. 



Wie steht es nun mit der Herausgabe einer Fauna 

 molluscorum extramarinorum Europae gegenüber der eben 

 bezeichneten Entpuppung der Wissenschaft — diese Be- 

 zeichnung wird keine unpassende sein — ? Ist es nicht in 

 hohem Grade misslich und verfrüht, jetzt eine solche 



