8() 



mindestens. Ich nenne nur neben ünio und Anodonta 

 noch Limnaeus und Clausilia. Welch umfänglicher ana- 

 tomischer Arbeiten bedarf es hier, um die zahllosen For- 

 men auf haltbare Art-Grenzen zurückzuführen! Der vmer- 

 müdliche Forscher A. Schmidt schrieb mir kürzlich , dass 

 er ein Viertel der bekannten europäischen Helices unter- 

 sucht habe. Andere Gattungen hat er meines Wissens 

 nur erst sehr Avenig berücksichtigen können. 



Ich glaube also, es sei an der Zeit, so gut es jetzt 

 geschehen kann, möglichst schnell eine fauna Europae zu 

 schaffen, um endlich für die Einzelarbeiten einen einigenden 

 Anhalt zu haben. Sie wird und muss dann fallen, wenn 

 in späterer Zeit etwas Besseres geboten werden kann. 



Es fragt sich nun, ob dieser wichtigen und schwieri- 

 gen Aufgabe ich gewachsen sei? Darüber steht mir selbst 

 nur in soweit ein Urtheil zu, als dabei meine materiellen 

 Hülfsmittel in Frage kommen. 



In dieser Hinsicht glaube ich behaupten zu dürfen, 

 dass schwerlich ein Anderer eine reichere Sammlung: der 

 europäischen Vorkommnisse haben wird, als ich. Nach 

 einer sehr massigen Schätzung sind es deren etwa 5000 

 in mindestens 20,000 Exemplaren , die in 3 Schränken mit 

 zusammen 64 Schubladen eng zusammengepfropft sind und 

 längst der bevorstehenden übersichtlicheren Unterbrinffunar 

 bedürfen. 



In der Blüthezeit meiner conchyliologischen Thätigkeit 

 erfreueten mich zusammen 72 Correspondenten mit ihren 

 reichen Mittheilungen an Exemplaren und lehrreichen Be- 

 merkungen. Ich komme noch auf mein gegenwärtiges , 

 Verhältniss zu meinen Correspondenten zurück. 



Endlich glaube ich, weil es kein Selbstlob genannt 

 werden darf, noch hervorheben zu dürfen, dass ich mich 

 stets nur mit den europäischen Vorkommnissen beschäftigt 

 habe, was mir vielleicht einen ungestörteren Blick in ihre 

 Verhältnisse verschafft hat, als Anderen, die ihre Bestre- 

 bungen über die europäischen Grenzen ausdehnten. 



