66 



Helic. n. p. 262, Nr. 55 beschrieb. Ich glaube jetzt, wie 

 ich schon in dieser Zeitschrift 1852 p. HO erwähnte, dass 

 dieses Exemplar eine Varietät der ^ch. semitarum Hang 

 ist. Die Figur von Li st er ist zu roh, um sie als ent- 

 scheidendes Kriterium annehmen zu können. — Demnach 

 ist Hdix terehrasier Fer. wissenschaftlich nicht existirend, 

 wenn sie nicht durch L a m a r c k als Bid. ierehraster sanc- 

 tionirt ist. Wir brauchen also unsere Untersuchung nur 

 darauf zu richten: 



2) was ist Bulimus terrbraster Lam.? — In der Hist. 

 nat. des an. s. vert. VI. p. 124 ^finden wir den Ferussac'- 

 schen Namen nebst dem Listerschen Citat mit der kurzen" 

 Phrase: B. tjesta cylindrico - turrita , glabriuscula, corneo- 

 fuscescente ; anfractibus novenis , planulatis : lütimo ventri- 

 cosiore ; labro tenui, acuto. Dazu kommt aber der wichtige 

 Fingerzeig : habite ä Porto-Ricco (Mauge) und die Bemer- 

 kung: „il avoisine le precedent (Bulimus octonus), mais 

 il en est bien distinct. Longueur 9 ä 10 lignes." Diese 

 Ax"t muss also, mag sie zu Bulimus oder Achatina gezählt 

 werden, den Namen terehrasier Lam behalten, und icii 

 glaube mit Bestimmtheit die oben erwähnte von Herrn 

 liiise erhaltene Schnecke von Portorico als solche 1k- 

 trachten zu müssen. Ich zähle sie der Beschaifenheit dir 

 Spindel nach zu der Gruppe: finlimi achatinoidei und l)e- 

 zeichne sie näher durch folgende Phrase: 



Bulimus terehrasier Lam. 



T. imperibrata, cylindrico-turrita, glabriuscula (levissime 

 striatula) , subdiaphana, corneo-cerea ; spira regulariter atte- 

 nuata, apice acutiuscuia; anfr. 9 — 11 planulati, ultimus ^/4 

 longitudinis aequans, paulo convexior; columella simplex, 

 leviter arcuata; apertura obliqua, oblongo-ovalis ; perist. 

 simplex, rectum, margine dextro basi subrecedente , cum 

 columella angulum indlstinetum formante. ~ Long. '1'6, 

 diam. 5 mill. Apert. 5 mill. longa, 3 lata. 



