67 



In insula Portorico legit Cl. Riise. 



Hiermit würde nun die Frage einfach gelöst sein, wenn 

 sie sich nicht durch 2 abweichende Ansichten compHcirte. 

 Zunächst gab Reeve (Conch. icon. Sp. 341 , t. 52) eine 

 Abbildung des von mir beschriebenen Bul. haplosiylus mit 

 der Angabe, dass dies Ferussac's irrehraster sei. — Sollte 

 dies richtig sein , so ist es gleichgültig ; denn der Name 

 war noch nicht lebensfähig, als Lamarck sein Werk 

 herausgab — und so viel ist leicht zu ersehen, dass die 

 Reevesche Art von Centralamerika nicht Bul. terebrasfer 

 Lam. sein kann, da sie fast in keiner Beziehung damit 

 übereinstimmt. — Die zweite Frage betrifft die von Des- 

 hayes in Fer. bist. II. p. 166, t. 142 A. f. 7, 8 beschrie- 

 bene und aj:)gebildete Achat, ierebraster. Die Figur hat 

 abgesehen von der beträchtlichen Grösse viel Aehnlichkeit 

 mit meinen oben beschriebenen Exemplaren , nur dass der 

 Wirbel bei Deshayes's Art sehr breit und stumpf er- 

 scheint; aber die Sculptur ist jedenfalls verschieden und 

 die Schale wird als weiss und ziemlich dick geschildert, so 

 dass selbst der Gedanke , es sei ein sehr altes Exemplar 

 der von mir oben beschriebenen Art, nicht wohl Platz fin- 

 den kann. Dass das Vaterland der abgebildeten Schnecke 

 Portorico sei , ist wahrscheinlich nebst der Diagnose aus 

 Lamarck entlehnt. Ich bleibe also bei der 1852 (a. a. O.) 

 ausgesprochenen Vcrmuthung, dass diese Art entweder zu 

 Hai. columclfa Phil, gehört, oder eine noch unbekannte ist. 



Conchylien von St. Vincent mit kritiscben 

 Anmerkungen. 



Vom Dr. K. Th. Menke. 



Herr Dr. Johann Anton Schmidt, Sohn des im vorigen 

 Jahre verstorbenen Senators Schmidt in Hnrnburff, y-eaen- 



5* 



