175 



campesina und aloncnsis stellt. Es freut mich, die H. spi- 

 riplana auch von Seiten der H. loxana diuxh das erwähnte 

 zarte Band in diesen Kreis gezogen zu sehen. 



So hätten wir denn mit Hülfe der Anatomie in der 

 wahrhaft chaotischen Sippschaft von Schnecken, als deren 

 Haupttypen H. alonensis und hispanica zu betrachten sind, 

 einen festen und einen ziemlich festen neuen Anhaltpunkt 

 gewonnen, //. loxana nämlich und H. carthagimensis. 

 Zwischen H. campesina und alonensis fand ich keinen we- 

 sentlichen organischen Unterschied; ebenso wenig zwischen 

 den verschiedenen zu H. hispanica in näherem Verhältniss 

 stehenden Formen. 



Was ich über den Formenkreis der H. lactca zu sa- 

 gen habe, ist einfacher. Meine Untersuchungen haben be- 

 stätigt, was Herr Prof. Kos s massier schon im vorigen 

 Jahre aus einer Verschiedenheit in den Pfeilen geschlossen, 

 und was er in diesem Jahre, gestützt auf die an Ort und 

 Stelle beobachtete Verschiedenheit in der Lebensweise bei- 

 der Formen , brieflich wiederholt als nothwendig gefordert 

 hat, dass Helix lactca Müll, und Helix jrurrctata Müll. 

 verschiedene Arten sind. Der Unterschied ihrer 

 Pfeile ist nicht sehr in die Augen fallend. Aber sehr ver- 

 schieden ist die Länge des Flagellums, und zwar ist mir 

 keine in dieser Hinsicht schwankende Form vorgekommen. 

 Als H. punctata erkannte ich eine grosse Form von Gra- 

 nada und eine kleinere von der Vcga von Malaga. Alle 

 übrigen, obgleich an Grösse, Färbung, Gestalt des Mund- 

 saumes u. s. w. ausserordentlich verschiedenen. Formen 

 waren mit der typischen H. lactea gleich organisirt. Dahin 

 gehören namentlich der caracol del trueno, die wundervolle 

 var. turturina von den Bergen an der Küste zwischen Car- 

 tagena und Mazarron und eine mir von Hr. Rossmäss- 

 1er mit der Bezeichnung hiapanicac Mich, affinis über- 

 sandte, von der Sierra del Valle bei Granada stanunende 



