Tafel CCCIII. Fig. 1940—42. 



geschlagen; die Mündungswand ist an der In- 

 sertion des Aussonrandes lebhaft braun gefärbt. 



Aufenthalt nicht mit voller Sicherheit be- 

 kannt. 



Eine höchst eigenthümliche, vorläufig isolirt 

 stehende Form, welche durch Nabel und Schalen- 

 toxtur an meine Helix tchihatclieffi er- 

 innert und diese an Pomatia anschliesst. Ich 

 habe mein Exemplar vor längerer Zeit von 

 Naegele erhalten. 



194:0 — 43. Helix (HelicogenaJ pathe- 

 tica (Parr.') Alhers. 



Texta vix imperforata, depresse globosa, tenuis, 

 cliap)hana, subtiUssime striata, flavescenti- 

 albnla, fasciis 5 citrinis, angustis; spira 

 depressa, obtusa. Anfractus 4, lütimus 

 magnus, elongato-ventrosus, antice des- 

 cendens. Apertura ovato-rotiindata, intus 

 alba, nitens; peristoma simplex, rectum, 

 margine columellari stricto, vix dilatato, 

 reflexo, appresso. — Albers. 



Diam. maj. 29, min. 23^ alt. 18 (rectius 25)mm. 



Helix pathetica Parreyss mss. fide Albers., apud 

 Martens., in: Albers., Heliceen, ed. 2 p. 

 143. -~ Pfeiffer, Monogr. Helle, viv. v. 5 

 p. 236. — Kobelty Catalog xmlaearlct. 

 Binnenconch. ed. 1 p. 20, ed. 2 p. 43. 

 — Pfeiffer- Clessin, Nomenciator p. 166 

 {ligata var.). — Westerlund, Fauna 

 palaearht. Binnenconch. II p. 455. — 

 Kobelt, in: Martini & Chemnitz, Conch. 

 Gab. ed. 2 v. I 12, VI, t. 347 fig. 4 

 bis 9. 



Auch bei dieser Art finden wir in den Samm- 

 lungen ziemlich ausnahmslos eine sehr vom 

 Typus abweichende Form aus Tokat und Um- 

 gebung. Von dem richtigen Typus kenne ich 

 bis jetzt nur die beiden hier abgebildeten 

 Exemplare, welche beide dem Berliner Museum 

 angehören, das eine (Fig. 1941), ein Parreyss- 

 sches Original aus Kleinasien ohne näheren 

 Fundort, das andere (Fig. 1940), aus der 

 MaUzan''schQ\\ Sammlung stammend, von An- 

 gora. Abbildungen dieser Form sind mir 

 nicht bekannt. 



Der Parreyss'' sehe Typus ist noch ganz leicht 

 ritzförmig durchbohrt, gedrückt kugelig, erheb- 

 lich breiter als hoch, ziemlich dünn, durch- 

 scheinend, fein gestreift und hier und da mit 

 narbigen Eindrücken skulptirt, aber im Ganzen 

 glatt erscheinend, unter der Lupe mit einer 

 ganz feinen welligen Spiralskulptur, gelblich 

 weiss, die Hammereindrücke etwas dunkler, die 

 fünf Binden ganz schmal und nur angedeutet, 

 so dass sich die Farbe kaum bestimmen lässt. 



Gewinde niedrig mit stumpfem, aber doch etwas 

 vorspringendem Apex. Vier gewölbte Win- 

 dungen, die letzte gross, in die Quere stark 

 verbreitert, gerundet, vorn erst herabsteigend, 

 dann plötzlich herabgebogen. Mündung rund- 

 eiförmig, nur massig ausgeschnitten, innen weiss 

 mit kaum durchscheinenden Binden, lebhaft 

 glänzend; Mundsaum dünn, einfach, geradeaus, 

 mit kaum erkennbarer, dünner, weisser Lippe; 

 Spindelrand schräg ansteigend , umgeschlagen, 

 angedrückt, nur wenig verbreitert, glänzend 

 weiss. Die Dimensionen stimmen genau bis auf 

 die Höhe, welche nach der jetzt gebräuchlichen 

 Messungsmethode 25 mm beträgt. Ich habe 

 schon mehrfach darauf aufmerksam gemacht, 

 dass die älteren Autoren die Höhe vom oberen 

 Spindelansatz an messen ; die Uebereinstimraung 

 ist also so gross, dass das Exemplar recht wohl 

 als Original für die Albers^sche Beschreibung 

 gedient haben könnte. Jedenfalls stimmt es zu 

 der Originalbeschreibung besser, als das Exem- 

 plar Moussons, das ich in dem fünften Bande 

 der ersten Abtheilung der Iconographie unter 

 Fig. 1479 abgebildet und im Conchyliencabinet 

 im vierten Bande Taf. 213 Fig. 5, 6 reproduzirt 

 habe. Dieses ist kegelförmiger als das hier ab- 

 gebildete und hat eine viel weniger aufgeblasene 

 letzte "Windung; auch sind die beiden unteren 

 Binden breiter und deutlicher. Doch unterliegt 

 es keinem Zweifel, dass es noch zur typischen 

 Helix pathetica zu rechnen ist. 



Erheblich weiter ab steht die gleichfalls im 

 Berliner Museum befindliche Form von Avgora, 

 welche wir unter Fig. 1942 abbilden. Sie ist 

 dünnschalig, rein kugelig, nicht in die Quere 

 verbreitert, fein rippenstreifig, aber fast glatt 

 erscheinend, mit fünf ganz feinen Binden, von 

 denen die zweite erhebligh schwäQher, die unterste 

 etwas stärker ist. Es sind fast 4^/2 Windungen 

 vorhanden, die letzte ist aufgeblasen, vorn nur 

 dicht an der Mündung ganz kurz herabgebogen, 

 die Mündung fast kreisrund, sehr stark ausge- 

 schnitten, glänzend, weiss mit deutlich durch- 

 scheinenden braunen Binden; Mundsaum dünn, 

 scharf, nur ganz fein gelippt, der Spindelrand 

 wenig verbi-eitert, fest angedrückt, durch eine 

 deutliche Vertiefung von der letzten Windung 

 geschieden, durch einen ganz dünnen Callus mit 

 dem Aussenrand verbunden. Wenn mehr Exem- 

 plare vorlägen, würde ich unbedingt einen eigenen 

 Namen für diese Form vorschlagen. 



Weiter liegen mir aus demselben Museum 

 (No. 38039) zwei Exemplare von Amasia vor, 

 welche sich in der gedrückten Gestalt ganz an 

 die typische pathetica anschliessen, aber doch 

 weniger aufgeblasene Windungen haben, wie 

 Moussons Typus, und durch die schärfere Aus- 



