54 



Tafel CCCXXVIir, CCCXXIX. F\g, 2052—2058. 



accrcscentes, ultimus suhcom presse rotun- 

 äatus, ferc verticcüiter in unihiUcuin 

 ahiens, antice deflexus, striga lutea pone 

 2)eristoma insignis. Apertura obliqua, 

 leite ovata, valde lunata, faucihus fus- 

 cescentihiis ; peristoma album, labio dis- 

 tincto albo incrassatum, marginibus dis- 

 tantibus vix comiiventibus, sed callo tenui 

 junctis, supero recto, producto, externo 

 expanso, columellari dilatato, incrassato, 

 reßexo, sed umbiUci minhnam partem 

 tantmn obtegente. 

 Diam. maj. 26, min. 22, alt. 10 mm. 



Von Herrn Kormos erhielt ich mit der Be- 

 zeichnung Camp)ylaea stenompliala var. 

 diese sehr interessante Form in drei Exemplaren. 

 Ich kann sie aber mit stenomphala, von 

 welcher mir Kormos gleichzeitig vier Pracht- 

 stücke zur Ansicht sandte, unmöglich vereinigen, 

 sondern sie vk^ird durch Form und Schalentextur in 

 die Reihe von Grenzformen verwiesen, in welche 

 Arianta arbustorum nach Südosten hin 

 ausläuft. 



Die Schale ist gedrückt kugelig kegelförmig, 

 nur massig weit, aber tief und durchgehend ge- 

 nabelt, fest, schräg und bogig rippenstreifig, die 

 Rippchen unter der Naht stärker hervortretend, 

 manchmal auch nur durch eingeritzte Furchen 

 geschieden, ohne eigentliche Spiralskulptur, aber 

 auf der letzten "Windung mit vielen spiralgerich- 

 teten narbenartigen oder hammerschlagartigen 

 Eindrücken skulptirt, der Typus wenig glänzend, 

 gelblichbraun, mit einem ziemlich breiten aus- 

 geprägten rotbraunen Mittelband, welches auf 

 die vorletzte Windung emporsteigt, aber dann 

 verschwindet. Ausserdem sind noch ein oberes 

 und ein unteres Band schattenartig angedeutet. 



Das Gewinde ist ziemlich hoch konvex kegel- 

 förmig mit kleinem, glattem, etwas abgestumpf- 

 tem Apex; die Naht ist tief und ganz leicht 

 weisslich berandet. Sechs von Anfang an gut 

 gewölbte, langsam zunehmende Windungen, die 

 letzte kaum verbreitert, etwas gedrückt gerundet, 

 steil in den fast cylindrischen Nabel abfallend, 

 vornen stark herabgebogen; hinter dem Mund- 

 saum steht eine gelbe Strieme. Mündung sehr 

 schräg, breit eiförmig, stark ausgeschnitten, im 

 Gaumen bräunlich. Mundsaum weiss, etwas 

 zurück mit einer dicken weissen Lippe belegt, 

 die Ränder nur ganz leicht zusammenneigend, 

 aber durch einen dünnen Callus verbunden ; 

 Oberrand geradeaus, etwas vorgezogen, Aussen- 

 rand ausgebreitet, der Spindelrand verbreitert, 

 verdickt, zurückgeschlagen, aber kaum einen 

 ganz geringen Teil des Nabels überdeckend. 



Aufenthalt im Welebit, das abgebildete Stück 

 in der Sammlung des Herrn Kormos. 



Ausser diesem Exemplar, das ich als Typus 

 betrachte und das ganz die Textur von Arianta 

 ai bustoriiin hat, schickte mir Kormos noch 

 das kleinere, Fig. 2051 abgebildete Stück, das 

 einen in seiner Ueberzeugung wieder schwankend 

 machen kann. Es gleicht in Gestalt und Zeich- 

 nung ganz dem Typus, nur dass es im Uniriss 

 infolge einer Verletzung der letzten Windung 

 mehr kreisrund ist, aber es hat vor dieser Ver- 

 letzung ganz die glatte, glänzende Oberfläche, 

 wie Campylaea stenomphala. Seine Dimen- 

 sionen sind: diam. maj. 24, min. 20, alt. 17 mm. 

 Hätte ich es allein erhalten, so würde ich die 

 Form schwerlich zu Arianta gestellt haben. 

 Hoffentlich gelingt es lebende Exemplare zu 

 beschaffen und die Stellung anatomisch fest- 

 zulegen. 



Tafel CCCXXVllI, CCCXXIX. 



205ä— a058. Helix (Macularia) ni- 

 ciens'ts varr. 

 Der Formenkreis der Helix niciensis 

 Ferussac, dem allein der von Albers- von Martens 

 zu Unrecht auf beinahe sämtliche westeuropäisch- 

 mediterraneHelix ausgedehnte Nameil/« c u l a r i a 

 zukommt, war lange Zeit auf die einzige Helix 

 niciensis beschränkt. Die neuere Zeit hat 

 uns aus den Tälern der Seealpen, des Dep. Var 

 und dem anschliessenden Teile der italienischen 

 Riviera di Ponente bis nach Porto Maurizio hin 

 eine ganze Reihe verwandter Formen kennen 

 gelernt, von denen ich die reizende, an si/l- 

 t/rtiica erinnernde Helix faudcnsis Sidliotti 

 schon oben unter No. 1756 beschrieben habe. 

 Seitdem habe ich von Freund Caziot eine An- 



zahl Formen erhalten, von denen mindestens 

 zwei Anerkennung als Arten verdienen dürften, 

 die anderen aber als mehr oder minder gut 

 umgrenzte Lokalvarietäten angesehen werden 

 müssen. 



In der Iconographie ist die Gruppe der 

 Helix niciensis bis jetzt ziemlich stiefmütter- 

 lich behandelt worden ; es ist nur eine Abbildung 

 (vol. I fig. 244) gegeben; in der Synonymie 

 werden nur Ferussac, Lamarck und Michaud 

 angeführt. Dann kommen noch zwei Abbildungen 

 von Varietäten vol. II fig. 601, 602, derselben 

 Form angehörend, die eine reinweiss, die andere 

 kleinere mit fünf dunklen ausgezackten Binden, 

 durch die kegelförmige Gestalt und die Mün- 

 dungsform an die oben unter No. 2048 abge- 



