Tafel CCCXLI. Fig. 2114—2121. Tafel CCCXLII. 



21 



liehen, meist laraellös vorspringenden Wachs- 

 thumsringen skulptirt; die Innenseite ist konvex 

 und gekörnelt. 



Aufenthalt im Nilgebiet. 



Die Gattung Cleopatra ist von Troschel auf 

 Abweichungen in der Zungenbewaffnung 185ß 

 errichtet worden und hat allgemeine Anerken- 

 nung gefunden, da sie sich auch im Crehäuse 

 durch ihre geringe Grösse, schlanke Gestalt 

 und die ausgussartige Mündung, sowie durch 

 den Spiral gewundenen i^ucleus des Deckels 

 genügend unterscheidet. Die Gattung ist heute auf 

 Afrika beschränkt und findet sich dort nicht nur 

 im Nilgebiet und weiter südlich durch das 

 Seengebiet bis zum Sambesi und nach Mada- 

 gaskar, sondern auch im westafrikanischen 

 Angola und im Senegal. Dass sie nach Egypten 

 durch den Nil gelangt ist, seheint demnach 

 unzweifelhaft, doch darf dabei nicht vergessen 

 werden, dass nahe verwandte Formen sich auch 

 im mittelmeerischen Tertiär finden, genau wie 

 bei Vivipara unicolor Olivi, mit welcher 

 sie jetzt ziemlich überall zusammen vorkommt. 

 Wieviel Arten in dem europäischen Faunen- 

 gebiete vorkommen, ob die zahlreichen Wandel- 

 formen des egyptischen Nil alle zusammen ge- 

 hören, oder zwei oder mehr Arten bilden, 

 steht noch dahin. Wahrscheinlich niuss Fl. 

 vcrreauxianaBgt. = ci/clostomoidesKstv , 



mit ihrem feston gedrungenen Gehäuse und 

 verdickten Mundrand als gute Art anerkannt 

 werden; ich werde sie weiter unten behandeln. 

 Von den von Bourguignat 1879 aufgestellten 

 Arten habe ich mir authentische Exemplare bis 

 jetzt nicht verschaffen können. 



Ich kopire auf Tafel 341 die verschiedenen 

 bis jetzt von den Autoren gegebenen Abbildungen 

 und werde weiter unten noch einmal auf 

 die Art zurückkommen, von der ich bald ein 

 reichlicheres Material zu erhalten hoffe. Bour- 

 guignat hat ein etwas abgeriebenes Exemplar, 

 das angeblich aus Syrien stammen sollte, als 

 Cydostoma (jaUlardotü beschrieben; ich kopiere 

 die sehr gute Abbildung aus den Amenites 

 unter Fig. 2118. Das Vorkommen in Syrien 

 ist nicht wieder bestätigt worden; es dürfte 

 sich um eine Verschleppung oder eine falsche 

 Fundortsangabe gehandelt haben, 



Küster bildet zwei Exemplare ab, ein ge- 

 bändertes mit niedrigerer Mündung (Fig. 2114) 

 und ein einfarbiges mit höherer, oben sehr 

 spitzer Mündung und dunkler, fast schwärzlicher 

 Färbung, fast ohne Schulterkante (Fig. 2115). 

 Solche Exemplare hat Parreyss später als Falu- 

 clina nigrn Caillaud versandt. Zwei analoge 

 Formen aus meiner Sammlung bilde ich Fig. 

 2116 und 2117 ab, eine schwarze unter Fig. 2119; 

 sie stammen aus dem egyptischen Nil. 



Tafel CCCXLII .-XLVII. 



Zur Kenntniss unserer Vivipara-Arten. 



Die Arten der Gattung VaJndina s. 

 Vicripara sind in der Iconographie durchaus 

 noch nicht genügend behandelt worden. Nament- 

 lich gilt das von den deutschen und den mittel- 

 und nordeuropäischen Formen, welche wir ge- 

 wohnheitsgemäss unter den beiden Namen 

 Vivipara contecta und Vivipara fas- 

 ciatn unterbringen. Auf sie beziehen sich nwv 

 die Rossmaessler'schen Figuren in den ersten 

 Heften der Iconographie, während die Ost- 

 europäer im fünften Bande etwas besser weg- 

 gekommen sind. Doch war auch ich damals 

 durchaus noch nicht im Besitze genügenden 

 Materiales und die Ausführung der Tafeln ist 

 in der Zeichnung und noch mehr in der Litho- 

 graphie durchaus nicht so, wie ich es wünschen 

 möchte. Ein Zufall — die Entdeckung einer 

 aus dem LagoMaggiore verschleppten Paludinen- 

 form, die verschieden gedeutet wurde, im Züricher 



See — und die Weiterführung der längst unge- 

 nügend gewordenen Paludinenmonographie im 

 Martini-Chemnitz haben mich zu einer eingehen- 

 deren Beschäftigung mit der Gattung veranlasst. 

 Ich halte es für zweckmässig, die in dem mir jetzt 

 vorliegendem Material enthaltenen, noch nicht 

 abgebildeten Formen hier im Zusammenhang 

 abzuhandeln und damit verschiedene, die Gattung 

 betreffende Fragen endgültig, d. h. soweit es'' 

 unsere gegenwärtigen Kenntnisse erlauben, zu 

 erledigen. 



Zunächst: wie hat die Gattung zu heissen? 

 Immer noch streiten Faludina Lamarck und 

 Vivipurus Montfort oder Vißipara Mont- 

 fort em. um die allgemeine Anerkennung. Man 

 sollte das angesichts der gegenwärtig allgemein 

 anerkannten Prioritätsregeln kaum für möglich 

 halten Die Sachlage ist eigentlich furchtbar 

 einfach. Draparnaud hat 1809 für die ganz- 



