26 



Tafel CCCXLII— XLVII. 



Fig. 



2120—2145. 



und namentlich von der Havelmündung ab tritt 

 sie in einei* besondei'on Form (var. penthica 

 Servain, Westerlund) überall auf, ebenso in der 

 Havel und Spree. Dass sie hier altheimisch ist, 

 beweist des Vorkommen von Formen, welche 

 von der diluvialen Vivi2')ara diluviana 

 Kunth absolut nicht zu unterscheiden sind, so 

 dass wir eigentlich diesen Namen als den 

 ältesten für sie anzunehmen hätten. In gleicher 

 Weise herrscht sie in der Oder, der Weichsel, 

 den Haffen und in sämtlichen Strömen Russ- 

 lands einschliesslich der Wolga, Vivipara 

 okaensis Clessin und die kaukasische und 

 transkaukasische Vivipara diiboisi Mousson 

 einschliessend und ganz allmählich in diese 

 übergehend. 



Man nimmt gewöhnlich an, dass unsere 

 Vivipara nur wenig variiren. Ich möchte im 

 Gegenteil behaupten, dass nur sehr wenig Arten 

 unserer Fauna so stark und in so merkwürdiger 

 Weise variiren, wie die Vivipara. Als ich die 

 gegenwärtige Arbeit unternahm, dachte ich, mit 

 ein paar Tafeln auszukommen. Mit jeder neuen 

 Sendung, die ich von verschiedenen Freunden 

 erhielt, und namentlich durch das riesige Material, 

 das auf Anregung meines Freundes Wolterstorff 

 in Magdeburg die Kgl. Preussische Geologische 

 Landesanstalt für mich sammeln Hess, wurde 

 aber die Formenmannigfaltigkeit eine grössere, 

 so dass ich kaum mehr daran denken kann, sie 

 in der Iconographie zu bewältigen. Es wird 

 unbedingt nötig sein, ein Stromsystem nach 

 dem andern vorzunehmen und Fundort für 

 Fundort durcii zuarbeiten, eine Aufgabe, welche 

 nur die Lokalfaunisten lösen können. Ich mache 

 dieselben auf die populär gehaltenen, mit etwas 

 groben, aber richtigen Figuren reichlich aus- 

 gestatteten Artikel aufmerksam, welche ich seit 

 einiger Zeit in Wolterstorffs „AVochenschrift für 

 Aquarien- und Terrarienkunde"*) unter dem 

 Titel „Die westeuropäischen Vivipara -Arten" 

 veröffentliche. 



Ich bilde hier zunächst unter No. 2127 und 

 2128 eine eigentümliche Form der Viviiiara 

 fasciata aus Schweden ab, von Rosendael bei 

 Stockholm. Sie ist erheblich verschieden von dem, 

 was wir in Deutschland als typische fasciata be- 

 trachten. Trotz der viel schwächer gewölbten Win- 

 dungen hat sie ein viel plumperes Gewinde nnd 

 einen viel stumpferen Apex; die Naht ist viel 

 wenigertiof eingezogen, dieWindungen erscheinen 

 viel weniger abgesetzt gegen einander. Die letzte 

 Windung ist aufgeblasen, rein gerundet, ohne 



pyritz; Gauernitz; Serkowitz; Schandau; Riesa; 

 Elstergräben bei Leipzig. 



*) Verlag von Gustav Wentzel & John, 

 Braunschwoig. 



eine Spur von Kante, die Färbung ist düster 

 braungrün, fast ohne Glanz, die Bänderung tritt 

 bei der grossen mir vorliegenden Serie ganz 

 auff'allend zurück und ist auch im Gaumen nicht 

 sonderlich deutlich. 



Einen scharfen Gegensatz dazu bildet die 

 Fig. 2130 abgebildete Form aus der unteren 

 Mosel, von welcher mir eine schöne bei Kaden 

 von meinem verstorbenen Freunde Noll ge- 

 sammelte Serie vorliegt. An sie schliesst sich 

 unmittelbar die Rheingauform an. Beide haben 

 im Gegensatz zu der nordischen Form sowohl, 

 wie zu der Draparnaud'schen V. achatina 

 aus Mittelfrankreich viel weniger gewölbte obere 

 Windungen und auch die obere Hälfte der letzten 

 Windung ist weniger gewölbt, so dass diese 

 Windung einigermassen kantig erscheint. Die 

 Färbung ist lebhaft gelbgrün, die Bänderung 

 deutlich. Die Moselform scheint selten über 

 28 mm hoch zu werden bei 22 mm im grossen 

 Durchmesser; die von Schierstein im Rheingau 

 sind etwas grösser. 



Fig. 2129 stammt aus der Leipziger Gegend; 

 ich fand es in der Rossmässlerschen Sammlung, 

 mit der genaueren Angabe: Schimmels Teich. 

 Die Form zeichnet sich durch die fast regel- 

 mässig ovale Gestalt aus, während die aus der 

 unteren Elbe und dem Havelgebiet mehr kegel- 

 förmig sind, schliesst sich aber durch das 

 gedrungene plumpe Gewinde und die kurze 

 Spitze eng an die Formen der Unterelbe an 

 und muss meiner Ansicht nach mit diesen zu- 

 sammen als eine eigene Unterart betrachtet 

 werden. Hierher gehören dann die meisten 

 auf Tafel 344 und 345 abgebildeten Formen. 

 Ich habe leider übersehen, sie zusammenzu- 

 stellen; so sind einige Formen aus der Hunte 

 und der Weichsel dazwischen gekommen. Ser- 

 vain hat auf die kleinen Formen aus der unteren 

 Elbe drei verschiedene Arten begründet, zu 

 denen noch die typische VivijJCira fasciata 

 und die Vivipara sub fasciata Bourg., 

 sowie die aus der Donau bei Giurgewo be- 

 schriebene Vivipara strongyla Bourg. 

 kommt, also sechs Arten aus einer und derselben 

 Gruppe. 



Da die Servain'sche Arbeit sich nur in 

 wenigen deutschon Bibliotheken finden dürfte, 

 gebe ich hier die Diagnosen seiner neuen Arten : 



a) Vivipara Paeteliana n. 



Testa aperte rimata, parvula, obeso globosa, 

 inferne ventrosa, superne obscure subconoidaea, 

 solida, nihilominus subpellucida, nitida, olivacea 

 cum zonulis tribus castaneis intus in aper- 

 tura apparentibus, superne laevigata, mediane 

 substriatula, in ultimo valide striata; spira sat 

 curta, breviter in conum acuminata; apice minuto, 



