30 



Tafel CCCXLII— XLVII. 



Fig. 2146—2157. 



t. 33 flg. 1, la. — Neumayr, in: Zeitschr. 

 D. geol. Ges. 1888 vol. 29 p. 605. — 

 Srusina, in : NachrU. D. mal. Ges. 1907 

 vol. 39 p. 40. — Kabelt, in : WocJienschr. 

 Aquar.-, Terrarienlcunde 1907 vol. 4 

 no. 23, mit Textfiguren. 



lieber die richtige Stellung der im Diluvium 

 der Mark Brandenburg so weit verbreiteten 

 Vivipara ist immer noch keine vollständige Klar- 

 heit geschaffen, obschon schon Friedel 1. c. sagt, 

 dass sie sich entschieden dev Faludina fas- 

 data nähere. Es ist das namentlich die 

 Schuld Sandbergers, der sie mit Vivipara 

 praerosa aus dem Amur in Beziehung bringen 

 wollte und ausdrücklich sagt; „Eine näher ver- 

 wandte europäische oder amerikanische Art 

 kenne ich nicht." Dann glaubte Neumayr an- 

 geschwemmte, von ihm für rezent gehaltene 

 Viviparen der Sulinamündung der Donau für 

 V. diluviana ansprechen zu können; erst in 

 dem diesjährigen Jahrgange des Nachrichts- 

 blattes hat Brusina auf Grund einer Revision 

 von Neumayr's Material diese Identification als 

 falsch widerlegt. Der Hauptgrund für die Un- 

 klarheit dürfte darin liegen, dass trotz der 

 Häufigkeit und des stellenweise massenhaften 

 Vorkommens der diluvialen Schnecke gute, un- 

 beschädigte Exemplare nur sehr schwierig zu 

 erhalten sind ; auch beschädigte ausgewachsene 

 Exemplare sind nicht allzuhäufig und die ge- 

 wöhnlich vorliegenden unausgewachsenen ab- 

 gerollten Stücke sehen ganz anders aus, als die 

 ausgewachsenen. Durch die Zuvorkommenheit 

 der Direktion der Kgl. Geologischen Anstalt in 

 Berlin lag mir das schönste existierende Ma- 

 terial vor und so kann ich mit voller Bestimmt- 

 heit sagen, dass Friedel die Stellung der Art 

 richtig erkannt hat und dass sie nichts anderes 

 ist, als die diluviale Vertreterin der Vivipara 

 fasciata und ganz bestimmt die Stammform 

 oder doch eine Stammform der heute noch in 

 dem nördlichen und nordöstlichen ebenen 

 Preussen herrschenden Lokalform dieser Art. 



Ich bilde auf Tafel 346 zunächst eine An- 

 zahl vollständig ausgebildeter und gut erhaltener 

 Exemplare ab, welche eine Vorstellung davon 

 geben, wie V. diluviana eigentlich aussieht und 

 wie sie eben so gut wie die lebende V. fasciata 

 eine ganze Reihe verschiedener Formen umfasst. 

 Fig. 2146 stammt aus einem Bohrloch (no. 695) 

 bei Berlin, es hat in einer tonigen Schicht 

 gelegen und ist nur am Aussenrand ein klein 

 wenig beschädigt; die Farbe ist wie bei den 

 Exemplaren aus Tonschichten gewöhnlich, 

 schmutzig livid, aber es sind noch Spuren der 

 Epidermis vorhanden, welche beweisen, dass 

 die Färbung im Leben von der von fasciata 



nicht wesentlich verschieden war; in der Mün- 

 dung sind noch die Spuren dunkler Binden vor- 

 handen, welche hinter dem Mundsaum zu einer 

 fast schwarzen Strieme zusammenfliessen. Es 

 sind reichlich sechs "Windungen vorhanden, 

 welche durch eine fast rinnenförmige Naht ge- 

 schieden werden, sie sind etwas gewölbt, ganz 

 undeutlich geschultert, der Apex ist genau wie 

 bei fasciata gebildet, nicht griffeiförmig vor- 

 springend, die Streifung scharf, gebogen, die 

 letzte Windung hinten gemessen etwas höher 

 als das Gewinde. Die Mündung fällt unter 

 meiner Serie von V. diluviana durch die 

 gestreckte, schräg herabsteigende Spindel auf, 

 welche auch noch Reste einer braunschwarzen 

 Färbung zeigt; sie ist unten leicht zusammen- 

 gedrückt, die Ränder sind durch einen starken, 

 nach oben scharf begrenzten Callus verbunden, 

 der Aussenrand ist stark, aber etwas beschädigt. 

 Die Dimensionen sind: alt. 29, diam. 20, alt. 

 apert. 15, lat. 13 mm. Die eigentümliche 

 Spindelbildung könnte eventuell die Erhebung 

 dieser Form zu einer benannten Varietät recht- 

 fertigen; ich habe sie bei keiner anderen Lokal- 

 form gefunden. Es wird Sache der Herrn Geo- 

 logen sein, festzustellen, wie die Lagerstätten 

 sich zu einander verhalten; ich kann diese 

 Grundfrage natürlich nicht entscheiden'und unter- 

 lasse es deshalb, diese und andere Formen zu 

 benennen. 



Die beiden Fig. 2147 und 2148 abgebildeten 

 Exemplare stammen aus den Sauden von Müggels- 

 dorf und dürften ungefähr die Form darstellen, 

 welche man als die typische V. diluviana 

 betrachten kann. Von der vorigen unterscheiden 

 sie sich durch die gerundete Spindel. Fig. 2147 

 war, soviel ich erkennen konnte, das grösste 

 Exemplar der ganzen Serie des Berliner Geolo- 

 gischen Instituts, mit 82 mm Höhe steht es 

 gegen die lebenden Exemplare durchaus nicht 

 zurück. Die Form ist schlank kegelförmig, mit 

 deutlicher wenn auch schmaler Schulterung, der 

 Apex wie bei F. fasciata, die feinere Skulptur 

 ist verschwunden, dagegen Reste grober Streifen- 

 rippung erhalten; die "Windungen sind unter 

 der Schulterkante nur ganz wenig gewölbt, die 

 letzte auf der oberen Hälfte abgeflacht, hinten 

 gemessen ebenfalls höher als das Gewinde. 

 Der Mundsaum erscheint durch den starken 

 ^Yandcallus zusammenhängend und hat an der 

 Insertion des Aussenrandes eine ausgesprochene 

 Verdickung, welche einen Aufenthalt in be- 

 wegtem "Wasser und allerhand erlittene leichte 

 Beschädigungen andeuten könnte. Spuren von 

 Färbung sind nicht mehr erhalten ; die Färbung 

 ist weiss, hier und da in Folge des Eisenge- 

 haltes der Lagerstätte etwas rostgelb über- 

 laufen. 



