io 



Die Glandulae mucosae konnten an einer grösseren Anzahl von In- 

 dividuen untersucht werden, da hierzu auch die nicht ganz geschlechts- 

 reifen Tiere verwendbar sind. Ich fand die Zahl der Aeste wie folgt: 



a. b. c. d. e^ 



3 mal 1 u. 1 4 mal 1 u. 1 13 mal 1 u. 1 2 mal 1 u. 2 2 mal 1 u. 2 

 3 mal 2 u. 2 2 mal 1 u. 2 10 mal 2 u. 2 5 mal 2 u. 2 4 mal 2 u. 2 

 1 mal 1 u. 2 5 mal 1 u. 2 1 mal 2 u. 3 1 mal 2 u. 3 



Es fällt ohne weiteres auf, dass die Formen d und e einander 

 näher stehen, als den drei anderen, von denen sie sich in mehrfacher 

 Hinsicht auffallend unterscheiden. Zunächst ist bei diesen, die die Art, 

 oder wenigstens Unterart, M. poskloniensis Tiheri repräsentieren, das 

 Flagellum kurz und relativ kräftig, bei M. siirrentina lang und faden- 

 förmig dünn. Von den vier Exemplaren aus Pästum halte nur eins ein 

 Flagellum von 12 mm Länge; bei den übrigen mass es G, 8 und 9 mm, 

 während bei der wahren M. siirrentina die Länge dieses Organs zwischen 

 16 und 21 mm schwankt. Vagina und Uterushals sind gleichfalls bei 

 M. iiosidoniensis erheblich kürzer, und besonders am Blasenstiel zeigen 

 sich bemerkenswerte Unterschiede. Der von M. siirrentina hat einen 

 erheblich längereu Schaft, und das Divertikel ist in der Regel mindestens 

 um die Hälfte länger als der Blasenkanal; M. posidoniensis hat den Schaft 

 sehr kurz. Blasenstiel und Divertikel sind annähernd gleichlang oder weisen 

 nur einen sehr geringen Längenunterschied auf. Erwähnung verdienen 

 auch die Glandulae mucosae, deren Zweiteilung beim Subgenus Opica 

 wohl als der normale Zustand zu betrachten ist. Wir finden nun bei 

 M. posidoniensis diese Zweiteilung als Regel; seltener ist eine Drüse 

 einfach, in zwei Fällen ist sogar die eine dreiteilig. Bei M. siirrentina 

 dagegen hatten von 41 Exemplaren 20 beide Drüsen einfach, 8 eine 

 einfach und eine doppelt, und nur in 13 Fällen zeigte sich die normale 

 Zweiteilung; dreiteilige Drüsen wurden bei dieser Art überhaupt nicht 

 beobachtet. 



Mir scheint, auch testaceologisch lassen sich die beiden Arten gut 

 unterscheiden an der Farbe des Mundsaumes, den ich bei posidoniensis 

 stets rein weiss fand. Bei siirrentina zeigt er die verschiedensten Nuancen 

 von hell rötlichgelb bis dunkel gelbbraun (Marteus sagt in einer Diagnose 

 treffend „peristoma fusco carneum", Malak. Bl. 1858, S. 130), aber stets 

 mit einem deutlichen gelbbraunen Spindelfleck, der posidoniensis fehlt. 

 Diese erscheint gewissermassen als das südliche Pendant zu der ebenfalls 

 weissgelippten ]\[nr. strigata, siirrentina als das der braungelippten stcjnata. 

 Als Form von Mur. strigata^ wie Westerlund will, darf man unsere 

 |;osic?o«iensis indessen nicht betrachten; dagegen spricht schon das Blasen- 

 stieldivertikel, das bei strigata besonders stark entwickelt ist, während 

 posidoniensis sich gerade durch ein relativ kurzes Divertikel auszeichnet. 



Ross massier, Iconographie XIV. 10 



