88 



er auf keinen Fall verwendet werden kann, da Murella serpentina nicht 

 dahin gehört. Erst Kobelt (Iconogr., Registerband, S. 157) beschränkte 

 den Namen auf diese Art und ihre nächsten Verwandten, und verhalf 

 ihm dadurch zur Anerkennung, auf die er sonst, als nomeu nuduni, 

 keinen Anspruch gehabt hätte. Ich will versuchen, das Subgenus Mar- 

 morana auch anatomisch zu begründen. 



Am Gehäuse fällt, beim Yergleich mit den Untergattungen Murella, 

 s. str. und Opica^ vor allem die verschiedene Art der Bänderung auf. 

 Anstatt eines Maximum von 4 finden wir hier 5, in Ausnahmefällen sogar 

 bis 7 Bänder. Die Zeichnung ist schwer zu beschreiben; Wester 1 und 

 (Fauna palaearkt. Reg., II, S. 387) definiert sie wie folgt: „reich gefärbt, 

 namentlich auf der Oberseite, mit fünf, aus grösseren oder kleineren, 

 tropfen- oder pfeilförmigen oder zickzackartigen, unregelmässigen oder 

 zeichenartigen, dicht aneinanderstehenden, rotbraunen oder kastanien- 

 farbenen Flecken bestehenden Bändern, das 3. und 4. von den grössten 

 und dunkelsten Flecken, das 5. (um die Nabelgegend) meistens sehr 

 schwach oder sogar undeutlich." Die meisten Formen haben einen 

 kastanienbraunen Spindelfleck. In der Gestalt variiert das Gehäuse viel 

 weniger, als bei den anderen "Untergattungen von Murella\ das Gewinde 

 ist gewöhnlich niedergedrückt, etwas convex, seltener kegelförmig. Nie 

 hat das Gehäuse einen scharfen Kiel, höchstens eine stumpfe Kante ; 

 meist ist es ungenabelt, nur selten zeigt sich ein schmaler Nabelritz. Die 

 Streifung ist nicht so stark, wie bei manchen Arten von Opica; zu Mtir. 

 strigata und selbst zu 31. posldoniensis gibt es bei Marmorana kein 

 Pendant. 



Was die Anatomie betrifft, so zeigt auch hier vor allem der Pfeil- 

 apparat charakteristische Yerschiedenheiten gegenüber den anderen Unter- 

 gattungen. Der Pfeil, gerade oder leicht gekrümmt und relativ gross, 

 ist gewissermassen eine Weiterbildung dessen von Opica, wie sich schon 

 aus dem Vergleich der Querschnitte (siehe S. 28, Fig. 2 u. 3) ergibt. 

 Die beiden schmalen Schneiden, in die die mittlere Leiste des Opica- 

 Pfeils sich spaltet, sind hier erheblich stärker entwickelt, fast so stark, 

 wie die beiden der dorsalen Seite des Pfeils ansitzenden, und mit den Rän- 

 dern nach innen gebogen, sodass sie, zusammen mit jenen, zwei nahezu 

 geschlossene Hohlkehlen an den Seiten des Pfeils bilden. Die mittlere 

 Leiste ist schlanker als bei Op>ica, und dadurch das Lumen des Pfeils 

 enger. Etwas modifiziert erscheint der Pfeil bei Mur. suhurhana 

 (Taf. 376, Fig. 11). 



Die Glandulae mucosae zeichnen sich gewöhnlich durch dicken, 

 wurstförraig geschwollenen Stamm und dünne, zylindrische, relativ 

 schwache Aeste vor denen von Opica aus. Diesen sind sie aber insofern 

 ähnlich, als der Stiel auch hier normaler Weise zwei, nicht selten aber 



