118 



Die drei von Wiegmann untersuchten Arten sind die einzigen, die 

 wir bis jetzt mit Sicherheit als zum Subgenus Tyrrheniherus gehörig 

 kennen; sie sind vielleicht die ältesten, jedenfalls die auf der niedrigsten 

 Stufe stehenden Murellen. Sonderbarer "Weise ist die gedrückt kugelige 

 Murella villica der scharf gekielten M. sardonia näher verwandt, als der 

 ihr im Bau des Gehäuses viel ähnlicheren M. ridens. Die wichtigsten 

 Unterschiede sind: 



M. sardonia u. villica M. ridens 



Kiefer ohne mittleren Vorsprung mittl. Yorsprung angedeutet 



Radula, Randzähne höchstens 1 Nebenspitze zuweilen 2 Nebenspitzen 

 „ Zahl d. Zähne einer 



Querreihe, Maximum 66—1—66 51—1 — 51 



Glandulae mucosae einfach zweiteilig, schwach entwickelt 



Pfeil eine Hohlkehle an der zwei seitliche Hohlkehlen, au 



ventralen Seite d. ventralen Seite eine flache 



Rinne 



Ein schwaches Rudiment des Blasenstieldivertikels wurde bei einem 

 der drei untersuchten Tiere von M. villica beobachtet, bei den beiden 

 anderen nicht. Das beweist, dass man dem Auftreten dieses verkümmerten 

 Organs keine zu grosse Bedeutung beimessen darf; es ist nicht ausge- 

 schlossen, dass es auch bei M. sardonia und ridens zu finden sein 

 würde, wenn man eine grössere Anzahl Exemplare daraufhin untersuchte. 



Auffallend ist bei diesem Subgenus vor allem die ganz von der 

 Norm abweichende Bildung der Mundteile, der glatte Kiefer und die von 

 der der anderen Murellen verschiedene Radula. Bisher kannte man bei den 

 europäischen Helices nur eine einzige Art mit glattem Kiefer, für die 

 Pilsbry das besondere Genus AUognathus gegründet hat; ich habe aber 

 auch bei den Campylaeen ein Seitenstück dazu gefunden. Camp, coerulans 

 Meg. zeichnet sich nämlich gleichfalls durch aulacognathen Kiefer und 

 ganz eigenartige Bildung der Radula aus, während sie im Bau der 

 Genitalien alle für ihr Genus charakteristischen Kennzeichen aufweist. Ich 

 betrachte sie deshalb als besondere Untergattung, für die Brusina schon 

 1904 (Nachr. Bl. D. Mal. Ges., Jahrg. 36, S. 162) den Namen Vidovicia 

 vorgeschlagen hat. Die Tt/rrheniberus-Arten kann man trotz der ab- 

 weichenden Mundbewaffnung wohl kaum von Murdia trennen, und ich 

 bin der Meinung, dass auch für AUognathus eine Sonderstellung ausser- 

 halb der Subfamilie HeUcinae nicht zu rechtfertigen ist. Dass Wester- 

 lund sie überhaupt nicht zu den Heliciden rechnet, sondern eine eigene 

 Familie AUognathidae aufstellt, ist allerdings von seinem Standpunkte 

 aus logisch, beweist aber von neuem das Verfehlte seiner nur auf die 

 Beschaffenheit des Kiefers gegründeten Einteilung. Zu den ÄllognatJiidae 

 müsste er selbstverständlich auch die Tyrrheniherus- kvien und Camp. 



