119 



(Vidovicia) coerulans stellen; es kämen da also recht heterogene Elemente 

 zusammen, die ausser dem glatten Kiefer nicht viel Gemeinsames haben. 



Es war ursprünglich mein Wunsch, die Besprechung des Genus 

 Murella mit einer Aufzählung der bis jetzt bekannten Spezies abzu- 

 schliessen, und dabei die Ergebnisse der anatomischen Untersuchung 

 praktisch zu verwerten. Die Erwägung, dass wir nicht einmal von der 

 Hälfte der bisher als Arten beschriebenen Formen — ganz abgesehen 

 von den zahlreichen Varietäten — die Anatomie kennen, liess mich meine 

 Absicht aufgeben; für ein „kritisches Verzeichnis" der Murella-Aiten ist 

 die Zeit noch nicht gekommen. Dagegen sei es mir gestattet, über das 

 bis jetzt bekannte einen kurzen Ueberblick zu geben, und zugleich auf 

 die Lücken unserer Kenntnis hinzuweisen ; vielleicht kann mancher Leser 

 zu deren Ausfüllung beitragen, sei es durch eigene Untersuchungen, sei 

 es durch Ueberlassen von erwünschtem Material an mich. Ich würde 

 eine solche Förderung meiner Arbeit stets mit Freude begrüssen. 



Am meisten bleibt noch bei den Sizilianern zu tun, die, soweit sich 

 bis jetzt übersehen lässt, im Bau des Genitalapparats alle einander sehr 

 ähnlich sind; nur M. sicana und platychela zeichnen sich durch ein 

 relativ langes Flagellum aus. Der Pfeil ist immer mit vier geraden, 

 symmetrisch angeordneten Leisten besetzt, doch scheinen die Schneiden 

 dieser Leisten charakteristische Verschiedenheiten aufzuweisen. Die 

 Pfeile von M. muralis, glohularis und sicana haben einfache, verdickte 

 Schneiden; bei M. scahriuscula sind die Schneiden in die Quere ver- 

 breitert, bei M. platychela und fiehrodensis gespalten. Von M. ascherae 

 hat Schuberth den Pfeil abgebildet, aber in sehr kleinem Massstabe und 

 ohne Querschnitt, so dass daraus die Beschaffenheit der Schneiden nicht 

 zu ersehen ist; im Text ist davon auch nichts erwähnt. Uebrigens be- 

 dürfen bei allen genannten Arten die Pfeiluntersuchungen einer Nach- 

 prüfung an reichlichem Material, das weder Wiegmann noch mir in dem 

 wünschenswerten Masse zur Verfügung stand. Die Befunde sind meist 

 auf Untersuchung einzelner Exemplare basiert, wir wissen aber noch 

 nicht, ob und in welchem Umfange bei Murella Grösse, Form und Be- 

 schaffenheit der Pfeile variieren. Besondere Aufmerksamkeit ist auch 

 der Herstellung der Querschnitte zuzuwenden, die ein sehr verschiedenes 

 Bild zeigen können, je nachdem sie in der Mitte, oder mehr nach der 

 Spitze oder nach der Basis zu genommen sind. 



Sehr mangelhaft untersucht sind bisher M. melUensis Fer. und 

 pacinkma PJdl., noch gar nicht: M. grohmanni PJiil., billoivi Maltz., 

 tiberiana Ben., eugenia Ffr., prov'mcialis Ben., ragusae Kob., rollei Malfz., 

 corrugata Ziegl. und einige minder wichtige Formen. Dass diese alle 



