121 



und circeja Kob., die von Kobelt am Monte Circeo entdeckt wurden. 

 Gerade bei diesen aber halte ich die Zugehörigkeit zu Marmorana nicht 

 für ganz sicher, da das charakteristische Gehäusemerkmal der Marmorana- 

 Gruppe, die Fünfbändrigkeit, ihnen abgeht; sie haben nur 3 — 4 Bänder. 

 Deshalb wäre hier die anatomische Untersuchung ganz besonders wünschens- 

 wert, um die systematische Stellung der beiden Formen festzulegen. Yon 

 den übrigen als Arten beschriebeneu ifarmora^m -Formen wurden die 

 meisten von Wiegmanu untersuflfit, mit dem Ergebnis, dass mit Aus- 

 nahme von M. suhurbana Paul, alle der M. serpentina verzweifelt ähn- 

 lich sind. Erwünscht wäre noch die Kenntnis der Anatomie von M. cene- 

 stinensis, von der ich nur Radula und Kiefer abbilden konnte. 



Murella, s. str., Opica und Marmorana scheinen nach unserer jetzigen 

 Kenntnis durchaus getrennte Gebiete zu bewohnen, so dass keine Gruppe 

 in den Verbreitungsbezirk der andern hineinragt. Von Interesse wäre 

 es, festzustellen, ob auch in Sardinien Tprrheiiiberus und Marmoraiia 

 einander ausschliessen; es ist mir nicht bekannt, ob darüber schon Be- 

 obachtungen vorliegen. 



Ganz zweifelhaft ist vorläufig die Stellung der vier Murella- Avtcn, 

 die den isolierten Monte Argentaro im südlichen Toskana bewohnen; ihre 

 Untersuchung wäre von allergrösstem Interesse, besonders im Hinblick 

 auf die Tyrrhenis-Frage. Nachdem erwiesen ist, dass die sardisohen 

 Murellen sich von den festländischen und sicilianischen durch anatomische 

 Merkmale ganz scharf unterscheiden, würde die Zugehörigkeit der vier 

 toskanischen Arten zu Marmorana oder Tyrvheniberus ein sehr starkes 

 Argument zu Gunsten der Tyrrhenis-Theorie abgeben. 



Das Ergebnis meiner Untersuchungen lässt sich kurz zusammen- 

 fassen wie folgt : 



1. Murella ist ein gut charakterisiertes Genus, das eine Mittel- 

 stellung zwischen den Subfamilien Campylaeinae und Helicinae einnimmt, 

 aber besser zu letzteren gerechnet wird. Es Hesse sich übrigens kaum 

 etwas dagegen einwenden, weon man dafür eine eigene Subfamilie Murel- 

 linae errichten wollte, die genau die gleiche Berechtigung hätte, wie die 

 beiden anderen ihr verwandten. 



2. Das Genus ist fast ganz auf Italien und die tyrrhenischen Inseln 

 beschränkt und lässt sich ungezwungen in vier Subgenera zerlegen, die 

 anatomisch gut von einander geschieden sind und auch durchaus getrennte 

 Gebiete bewohnen. Nur M. muralis hat, wahrscheiclich durch Ver- 

 schleppung, eine weitere Verbreitung, als ihre Gattungsgenossen. 



3. Die Arten M. sardonia, villica und ridens, die man früher für 

 nahe Verwandte festländischer bezw. sicilianischer Formen hielt, bilden 

 eine eigene anatomisch sehr gut charakterisierte Untergattung; sie sind 



Ross massier, Iconograpliie XIV. 1 6 



