MAT ÉMATIQUES! ET.PHYSIQUESST1H D 
satisfaction. de voir que les résultats s’accordoient sin; 
gulièrement avec ceux qu’il avoit déja tirés des obser, 
vations.de Flanistéedcomparées.à.celles deMaskelyne:,, 
: Chacunerdecés éclipses! & fourni aù’-citoÿen, Bouvard 
une équation de condition !idont)lés indéterminées #toient 
la-correction à faire auinouvement séculaire synedique, 
et celle: de l’anomalie moyenne, dé$stables-insérées dans 
la troisième édition: de PÆstronomie: der Lalande: 1 
Les “échipses de Ptolémée léht HOMO. y ere dl 
idonné ro 2411 540 96e fionilla pesshéares et 8! 1494 pour l'autre: 
Les éclipses arabes pe se, —18"01 +) sis eee 1 8 144, ss 
RU EUR SOU MLNTD" SO Fe AE REA 8 ge 
Avec ces: corrections la somme-des erreurs ; qui étoi 
de 468! se-réduit à 393% Les! ébservationssne sont, pas 
assez exactes ‘pour que l’on-puisse espérer mieux.’ 
Par une méthode semblable, et en employant les 
éclipses-dans lesquelles on°a ‘observé la plus grande 
phase , le citoyen Boüvard a trouvé, 2° 50° pour la. cor- 
rection du nœud, la:même que le citoyen Laplace a 
déterminéeen comparant les tables de Ptolémée à celles 
d'Albategnius. 
On sait que les astronomes fixent les époques de leurs 
tables d’après l’ensemble des observations les plus voi- 
sines de ‘ces époques » ainsi, en comparant les époques 
de tables construites à de grands intervalles, on peut 
tirer de cette comparaison les mêmes résultats qu’on 
obtiendroit des observations mêmes si elles étoient con- 
nues; et quand elles manquent , c’est assurément ce 
qu'on peut faire de mieux, sauf à discuter ensuite les 
