84 HISTOIRE DE LA CLASSE DES SCIENCES 
guère plus d’espérances de succès ; la plupart des auteurs 
usant du droit qu’ils avoient de se réserver le secret de 
leur invention, il étoit impossible d’en apprécier la 
valeur par l'application des principes; et la manière 
dont ces essais ont été faits et décrits, n’a permis le 
plus souvent que de desirer de nouvelles expériences 
pour porter un jugement assuré. Telles furent, entre 
autres , les conclusions du citoyen Berthollet dans son 
rapport du 30 juin 1785, et des citoyens Lavoisier et 
Hassenfratz dans leur rapport au bureau de consulta- 
tion , le 11 prairial an 1° (30 mai 1793), sur les 
procédés du citoyen Laplace; procédés qui d’ailleurs 
paroissent plutôt faire dépendre la qualité de lacier de 
la qualité même du fer bonifié par sa méthode, que d’une 
nouvelle manière d'opérer la conversion, et sur-tout de 
fabriquer ce que lon nomme proprement acier fondu. 
Aussi voyons-nous que dans l’avis sur la fabrication 
de Pacier, rédigé et publié la même année, en exécution 
d’un arrêté du comité de salut public, les citoyens 
Vandermonde, Monge et Berthollet, bien instruits de 
toutes les tentatives qui avoient pu être faites sur ce 
sujet, après avoir résumé tout ce qu’ils croyoient pou- 
voir servir à en diriger de nouvelles par rapport à 
l'acier fondu , déclarent qu’ils ne peuvent présenter que 
des conjectures sur la manière de donner à l’acier fondu 
une dureté extraordinaire , et un grain parfaitement uni- 
forme dans toute la masse (1). 
QG) Annales de chimie, t. XIX, p. 39. 
